| rdfs:comment
| - «Федеральный судья» — судебное шоу в формате судебного разбирательства, в котором участвуют судьи, прокуроры и адвокаты, но все они в действительности являются адвокатами, хотя ранее и занимали должности судей, прокуроров. Это связано с положением Законодательства, согласно которому действующие судьи и прокуроры не имеют права заниматься какой-либо другой оплачиваемой деятельностью, кроме научной, творческой и преподавательской. В передаче рассматриваются разные уголовные преступления: убийства, кражи, ограбления, мошенничества, изнасилования, разбои, нанесения телесных повреждений, злоупотребления служебными полномочиями и пр.
|
| abstract
| - «Федеральный судья» — судебное шоу в формате судебного разбирательства, в котором участвуют судьи, прокуроры и адвокаты, но все они в действительности являются адвокатами, хотя ранее и занимали должности судей, прокуроров. Это связано с положением Законодательства, согласно которому действующие судьи и прокуроры не имеют права заниматься какой-либо другой оплачиваемой деятельностью, кроме научной, творческой и преподавательской. В передаче рассматриваются разные уголовные преступления: убийства, кражи, ограбления, мошенничества, изнасилования, разбои, нанесения телесных повреждений, злоупотребления служебными полномочиями и пр. На основании предоставленных сторонами доказательств, показаний обвиняемых, жертв, свидетелей, экспертов и переводчиков председательствующие на передаче юристы: Алексей Смирнов, Марина Улищенко, Александр Шалаев и Александр Селютин, — выносят свои приговоры по данным делам. Никто, кроме них самих, не знает каким он будет — обвинительным или оправдательным. Обвинители и защитники подвергают обвиняемых и потерпевших напряженным перекрестным допросам, вызывают в зал суда неожиданных свидетелей происшедшего, показания которых нередко полностью меняют ход судебного разбирательства. Судья ведёт процесс решительно, не давая ни обвинению, ни защите преимуществ, добиваясь ответов на самые неприятные вопросы. В то же время судья не сводит свою миссию лишь к оглашению приговора, он стремится к тому, чтобы подсудимый (после провозглашения приговора — осуждённый/оправданный), а вместе с ними и все участники процесса поняли смысл закона и убедились в справедливости приговора. В отличие от настоящих российских судов, где оправдательных приговоров менее 1 %, в передаче оправдательные приговоры выносятся весьма часто. По мнению многих юристов этот телесуд — улучшенный суд. Мнение одного зрителя: «Да, конечно, это всего лишь шоу, но даже тут всплывают огромные проблемы, например, закостенелость работников прокуратуры, которые дальше обвинительного акта ничего не видят! Один из принципов юриспруденции гласит: лучше отпустить 10 виновных, чем посадить одного невиновного! И если в среднем по стране выносят менее процента оправдательных приговоров, это не значит, что у нас тот кого посадили — виновен, а значит, что ни прокурор, ни судья не смогли или не захотели прислушаться к доводам адвоката! В нашей судебной системе судья уже априори вторит прокурору, который поддерживает сторону обвинения хотя принцип равности сторон никто не отменял. Почему так — да все очень просто, это наследие СССР, где у прокуратуры был месячный план по вынесению стольких-то обвинительных заключений, которые суды превращали в приговоры!» Однако, существует и негативное мнение поклонников передачи: «„Федеральный Судья“ — весьма неплохое шоу, но часто случаются немыслимые сценарии, кроме того, показывают обвинение совершенно „беззубым“, которое стоит и ничего не может противопоставить блестящему адвокату, что безусловно отрицательно влияет на взгляды граждан на ПО РФ. Кроме того, пытаясь выиграть процесс, некоторые участники допускают себе переход рамок закона, что не допустимо в зале суда». С 12 мая 2011 года некоторые из уголовных дел передачи стали разрешать коллегии присяжных заседателей.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)