| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| |
| rdfs:comment
| - William Paley, el Archidiácono de Carlisle, es recordado por su falacia del relojero y sus refutados argumentos para demostrar la existencia de Dios en su obra Teología Natural (1802). Una de las más famosas variantes del argumento del diseño es la analogía con un reloj. Paley escribe en su Teología Natural: "Al cruzar unos matorrales, suponga que pateo una piedra y que se me pregunta cómo es que la piedra llegó ahí, posiblemente respondería que por todo lo que sé la piedra siempre ha estado ahí; tal vez no sería muy fácil mostrar lo absurdo de esta respuesta. Pero ahora suponga que encuentro un reloj en el suelo, y se me pregunta cómo es que llegó a ese lugar, difícilmente se me ocurriría dar una respuesta como la que he dado antes, que por todo lo que sé el reloj siempre ha estado ahí".
|
| dbkwik:resource/0hOMNrHO8SRmfuODWGWvsA==
| |
| Afiliacion
| |
| Ocupacion
| - Filósofo, teólogo y charlatán anticientífico
|
| dbkwik:resource/p9_6xErvDDj7X80wI-R0eA==
| |
| dbkwik:es.pseudoci...iPageUsesTemplate
| |
| Nombre
| |
| Lugar
| - Peterborough, Northamptonshire
|
| abstract
| - William Paley, el Archidiácono de Carlisle, es recordado por su falacia del relojero y sus refutados argumentos para demostrar la existencia de Dios en su obra Teología Natural (1802). Una de las más famosas variantes del argumento del diseño es la analogía con un reloj. Paley escribe en su Teología Natural: "Al cruzar unos matorrales, suponga que pateo una piedra y que se me pregunta cómo es que la piedra llegó ahí, posiblemente respondería que por todo lo que sé la piedra siempre ha estado ahí; tal vez no sería muy fácil mostrar lo absurdo de esta respuesta. Pero ahora suponga que encuentro un reloj en el suelo, y se me pregunta cómo es que llegó a ese lugar, difícilmente se me ocurriría dar una respuesta como la que he dado antes, que por todo lo que sé el reloj siempre ha estado ahí". "La razón, dice, de que no pueda concebir que el reloj haya estado ahí por siempre es que es evidente que las partes del reloj fueron puestas juntas con un fin. Es inevitable que 'el reloj haya tenido un creador', mientras que la piedra aparentemente no tiene objetivo revelado por la disposición de sus partes".
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)