| abstract
| - 10px|link= El artículo es bueno, claro y estamos acostumbrados a ver artículos extensos o con más imágenes, la verdad es que no prefiero votar. No quiero formar una mala situación pero CuBaN, deberías dar una razón más eficiente para votar. -- 14:41 8 ene 2012 (UTC) 10px|link= Comentario Tienes razón. ¿Motivos? Para empezar, como muy arreglado lo estaría así cuando yo lo ví, ahora ha hecho mejoras y realmente cuando lo nominó no había ni empezado a arreglarlo (según el historial). Revisando la versión corregida de ahora; está algo mal redactada y estructurada, la imagen está colocada fatalmente, y además no tiene ni de lejos la relevancia (en cuanto a investigación, contenido, calidad) para ser un artículo destacado. Si estamos acostumbrados a ver mejores artículos, precisamente por eso no merece serlo. Una cosa es hacer nominaciones de misiones o diálogos, que tienen su extensión definida (sobretodo en algunos juegos es bastante corta), y que para eso se creó el proyecto paralelo; pero si se nominan artículos "corrientes" a destacados deben tener algo más, que desde luego este no lo tiene. En resumen, tal vez no es el mejor artículo para ser potencialmente destacado, pero es que además por el estado actual del mismo tampoco merece serlo. -- 00:06 9 ene 2012 (UTC)
|