| Text
| - Zu dem Thema Aktivität würde ich eher das Forum stärker ausbauen und einbinden. Dass man da richtige Diskussionen zu den einzelnen Spielen führt, seine Meinung kund tun und sich austauschen kann. Das Klima ist nämlich schon recht trocken . Man könnte das auch als eigene Seite im Almanach ausbauen; das würde, denke ich, mehr Leute anziehen, die sich dann denken: "Hmm, meld ich mich mal an, da kann ich da mitreden, weil ich das will." und dann vllt. auch mal bissel miteditieren. Das ist jedenfalls ein stärkerer Anreiz als eine "bloße Umfrage".
- Ihr versteht worauf ich hinaus will?.
- Dass man den Link zu den Wahlen auf der Startseite deutlicher kennzeichnet oder anders platziert, wäre schon mal nicht schlecht. Vllt. könnte man den auch zusätzlich in die Monaco-Bar reinquetschen, unter Top-Inhalte oder so, damit das auch nochmal mehr Leute mitkriegen. Ich finde es zwar nach wie vor zu optimistisch, dass die Kandidaten auch wirklich angeschaut werden, aber mehr Stimmen wären schon besser :/
- Kein Problem, ich übernehm das gerne. Schön zu hören, dass es dir besser geht :)
- Das mit der "eigenen Seite" beinhaltet das Problem "bei unserem Forum kriegt man neue Beiträge nicht mit". Da könnte man evtl. als eine Art Seite ein bloßes Forum einrichten, weil man da Änderungen eben direkt mitkriegt . Da könnten halt so Laber-Themen diskutiert werden , weil sowas auf der Disku eines Artikels irgendwie fehl am Platz ist und neue User sich schwer tun würden, sich über die Disku eines anderen Users darüber auszutauschen . Ich denke schon, dass das für ziemlich viele Besucher interessant sein dürfte, sich bei sowas einzubringen und dass zu einer höheren Aktivität führt. Klar, dafür gibt's genügend andere Seiten, aber es würde das allg. Klima im Almanach auflockern, das im Moment eher aus Editieren, Schreiben, nur über Artikel diskutieren besteht . Aber wenn sich dadurch Besucher etc. wohler fühlen, sind sie auch eher bereit, Beiträge zu schreiben, zu vervollständigen und einfach mitzuwirken. Wie soll ich sagen... es würde den Almanach sympathischer und attraktiver machen.
@Blue: Warum hab ich schon wieder so lange mit Tippen gebraucht, dass du vor mir fertig warst xDDD Und es gibt ausnahmsweise nichts zu berichtigen. Außerdem korrigiere ich nur Artikel und niemals Statements oder WTs anderer User... ... bei das Ganze schreibt man ganze aber groß ;P *hehehe* *MR ist wieder unterwegs*
- Man kann doch beides machen: in der Monaco-Bar extra aufführen und Link auf der Hauptseite hervorherben ;)
- Zum Eigentlichen: Ich bin dagegen. Erstens, weil es hässlich aussieht. Zweitens, weil Zufalls-Besucher des meist nicht richtig einschätzen können, welcher Artikel den AdM verdient hätte und welcher ein CUotM benötigt. Ich gehe nämlich mal davon aus, dass die sich nicht die Mühe machen, die zur Wahl stehenden Artikel auch wirklich mal zu suchen, anzuschauen oder gar durchzulesen . Wenn es einen wirklich interessiert, sieht er den Link auf der Hauptseite und klickt da auch hin. Und hmm, mehr User würde das sicherlich nicht anziehen. Die Community wirkt dadurch zwar belebter, aber eine Umfrage wird niemanden dazu bringen, sich anzumelden und aktiv mitzuwirken.
- AdM:
*Triple Triad - der nächste Versuch *hände reib*
CUotM:
*Final Fantasy IV - nicht gerade prickelnd, der Artikel
*Tidus - da kann ich mir vorstellen, dass einige Leser gerne mehr Inhalt sehen würden
- Warum nicht, solange alle den Titel verdient hätten. Allerdings sollten es nicht zuviele Optionen sein, denn sonst ist das Ergebnis vielleicht nicht mehr repräsentativ genug. Müsste man ausprobieren.
- Stimmt, hier. Das müsste man halt ausbauen und drauf aufmerksam machen *yeey* um kleine arglose Nutzer zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden *MUAHAHA* ... ihr wisst schon, was ich meine^^
- Melde ich mich auch mal zu Wort. Ich finde es eigentlich ganz gut so, wie wir es jetzt handhaben. Wenn die Wahl auf die Hauptseite verlegt werden würde, dann würde das ganze zu einen Lieblingsartikelkontest ausarten.
Was mich aber auf eine tolle Idee bringt. Einige Wikias haben soetwas wie eine Arena für Artikel, in der man für zwei Artikel zu einer bestimmten Eigenschaft voten kann. Sagen wir Yuna und Garnet, wer ist die bessere Weißmagierin/Beschwörerin/etc... Allerdings würde das vorraussetzen, dass wir nicht nur zu dritt voten. Mit zuwenigen macht das nämlich keinen Spaß :)
Das Forum würde ich auch gerne ausgebaut sehen, was ich allerdings niemals selbst anstellen könnte, da ich doch zu blöde dafür bin. Sonst, ehm. Keine Ahnung. Friede auf Erden und rettet die Wale und so...
- Erstmal: War's von deiner Seite ok, dass ich einfach so eine neue Umfrage gestartet hab? Weil eigentlich isses ja dein Hoheitsgebiet, aber im Moment hast du ziemlich viel zu tun :P Deine "Aushilfe" hat ja auch ein-zwei Sachen vergessen
- Hallo Leute. Ich habe mir Gedanken gemacht über die Wahl der AdM. Wie wärs wenn wir sie mit einem richtigen Wählverfahren Wählen würden, statt zu schreiben: Ja das nehm ich und das klingt auch ganz nett. Wie wärs mit
Artikel des Monats
TheBlue
DerBlaue
ElAzul
LeBleu
oder in Syntax gesprochen
Artikel des Monats
TheBlue
DerBlaue
ElAzul
LeBleu
|
| abstract
| - Als AdM:
* Gestahl - Man kann ihm ja mal ne Chance geben. --Cloud2110 10:29, 2. Okt. 2011 (UTC)
* Asthra - Hübscher Artikel! --Gunblade73 14:28, 10. Okt. 2011 (UTC)
* Ort der Erinnerung - Er hat es einfach verdient. Punkt. DelNorte 17px|link=Special:Contributions/DelNorte 20:49, 28. Okt. 2011 (UTC)
* Esper (FFXII)- ich find die Esper aus dem 12. teil sind die geilsten. und das artwork ist cool und auch die infos dass die esper nach einpaar endgegner bennant wurden. -- Adriano D Adamo 08:20, 30. Okt. 2011 (UTC) Als CUotM:
* Nibelheim-Vorfall - Inspiriert durch die Amis (Siehe dazu hier). Ganz abgesehen davon ist es bestimmt DAS wichtigste Ereignis im FFVII-Universum. --Cloud2110 10:29, 2. Okt. 2011 (UTC) --> vgl. Diskussionsbeitrag: Es sollte beim CU tatsächlich eher darum gehen, bereits vorhandene Artikel aufzumöbeln anstatt neue anzulegen. --Gunblade73 19:41, 9. Okt. 2011 (UTC)
* Mako - Okay, okay, ab sofort halte ich mich daran. Im Gegenzug habe ich mich für Mako entschieden, da es VIEL zu kurz ist, aber auch gleichzeitig ein recht oft verwendeter Begriff in der Compilation of Final Fantasy VII und deswegen auch so wichtig. --Cloud2110 14:07, 10. Okt. 2011 (UTC)
* Das sollte keine Kritik an dir sein, du bist ja nicht der erste und auch nicht der einzige, der rote Links als CU aufgestellt hat ;) nur war der Vorschlag halt einer, deswegen hab ich den durchgestrichen. Mako hingegen ist ein sehr guter Kandidat! --Gunblade73 14:14, 10. Okt. 2011 (UTC)
* Zidane Tribal - Laaaaame!!! --Gunblade73 14:28, 10. Okt. 2011 (UTC)
* Luftschiff - der Artikel könnte auch anders aussehen als so'ne komische Begriffsklärung mit Gliederung und paar Bildern. --Gunblade73 17:06, 10. Okt. 2011 (UTC)
* Wakka - Big funky dude with funny accent! DelNorte 17px|link=Special:Contributions/DelNorte 20:49, 28. Okt. 2011 (UTC)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)