| rdfs:comment
| - Эта статья содержит апологию вики-грамшизма и то, как следует отвечать на неё.
* A: Википедия является тупиковым проектом, будущее — за альтернативными.
* B: В русскоязычной Википедии более миллиона статей. Насколько проекты грамшистов приблизились к этой отметке?
* A: Участников Википедии травят и выдавливают администраторы.
* B: Участников Циклопедии травят не меньше, а зачастую и больше. Новичкам же туда путь практически закрыт, чего нельзя сказать о Википедии.
* A: Википедия расположена на американских серверах, стало быть, вы работаете на благо американцев.
* B: Националистическая энциклопедия Традиция тоже расположена на американских серверах. Можно и живя в Америке работать на благо России, а можно жить в России и вредить ей всевозможными образами.
* A:
|
| abstract
| - Эта статья содержит апологию вики-грамшизма и то, как следует отвечать на неё.
* A: Википедия является тупиковым проектом, будущее — за альтернативными.
* B: В русскоязычной Википедии более миллиона статей. Насколько проекты грамшистов приблизились к этой отметке?
* A: Участников Википедии травят и выдавливают администраторы.
* B: Участников Циклопедии травят не меньше, а зачастую и больше. Новичкам же туда путь практически закрыт, чего нельзя сказать о Википедии.
* A: Википедия расположена на американских серверах, стало быть, вы работаете на благо американцев.
* B: Националистическая энциклопедия Традиция тоже расположена на американских серверах. Можно и живя в Америке работать на благо России, а можно жить в России и вредить ей всевозможными образами.
* A: Википедия должна быть уничтожена, на её место придут прогрессивные проекты.
* B: А откуда читатели будут брать нужную им информацию, неужели из ваших проектов в десять тысяч статей? Да и вы тоже по большей части копируете Википедию.
* A: Участвуя в Википедии нельзя прославиться, все авторы остаются только за кулисами (в истории правок).
* B: Википедию много читают, и любой автор найдёт читателя для себя. А вот прогрессивные проекты читаются в основном только самими авторами.
* A: В Википедии слишком строгие критерии значимости, непригодные для описания многих вещей.
* B: Существует множество хороших тематических проектов на Wikia, где редактировать статьи и даже создавать свои собственные энциклопедии может каждый. Там всегда можно найти любителей определённых тем. Универсальный же самостоятельный проект обречён на малое количество авторов и читателей, как показал опыт.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)