| Comentario
| - Tu trabajo me gustó pero observé que fallaste en algunas cosas, en especial, en la ortografía , lo que hizo que te pusiera dicho puntaje. La expresión, nada mal, pero hubo algunas cosas que no entendí muy bien. En cuanto al resto, no hubo ningún problema.
- Nada mal el trabajo, pero noté un par de fallas.
*La primera, la ortografía: uniste algunas palabras y otras, estaban incompletas. También, vi uno o dos palabras que llevaban la tilde en donde no le correspondía.
*El segundo error, es en la expresión. No lo redactaste muy bien, lo que no me hizo entender muy bien la misión.
- Hiciste un buen trabajo, aunque cometiste un par de fallar ortográficas . Las imágenes, nada mal, aunque para la próxima, sácalas con un poco más de calidad.
- Ha quedado muy bueno, ni idea de que esa misión existía, así que ahora vamos a justificar mi jurado juzgante a juzgar por mi modo de jurar juramentos:
*Imágenes: Perfecta calidad y tamaño adecuado, sin embargo, has puesto muy pocas imágenes, hace falta más ilustración.
*Formato: Todo en segunda persona, como debería ir.
*Ortografía: Hasta donde pude ver, no había ningún error.
*Expresión: Bien expresado, pero debería haber un poco más.
*Contenido: Me temo que los títulos de las secciones son demasiado largos:
**"En Del Perro Beach, hablando con Lester": Bastaba simplemente con poner "Cutscene" o "Introducción" entre otras opciones más simples.
**"Acabando con el blanco y la huida": Deberías separar ambas secciones, así el artículo quedaría más largo y la información estaría mejor ordenada.
*Veracidad: Todo es cierto, no me cabe duda.
*Extensión: Yo esperaba un poco más, está demasiado corto, faltan las formas de fallar, las recompensas que se reciben a partir de la misión, no contiene más información que la historia y la forma de ganar la medalla de oro. Esa ha sido la peor parte, lo lamento.
*Investigación: Deberías haber buscado un poquitín más, solo eso.
- Otra misión excelente. Fallaste en cosas no notorias .
- El artículo está muy bien y se nota totalmente el esfuerzo que le has puesto, colega, ahora veamos la justificación del puntaje:
*Imágenes: Calidad excelente y tamaño aceptable, incluso has agregado la referencia a Tommy Vercetti, cosa que me ha gustado mucho que te molestaras en hacer.
*Formato: Está escrito en tercera persona y sin demasiados errores.
*Ortografía: No veo demasiados errores, he examinado el artículo y todo está en buen estado. Errorsillos minúsculos, lamentablemente, te han costado 0.2 puntos.
*Expresión: Sin errores.
*Contenido: Te ha quedado fantástico respecto a ese tema ¡Descubriste que se falla la misión si te quedas atrapado! Nadie conocía esa porque todos disparaban a lo loco para matar al mafioso. Has agregado las imágenes de como se falla, los detalles, las curiosidades y todo está perfectamente. A esa le otorgo el máximo puntaje cerrado.
*Veracidad: Todo es totalmente cierto, y no se te quitan puntos por eso.
*Extensión: Has dejado el artículo en un gran estado respecto a lo largo o corto que deba hacer, no hay errores en eso.
*Investigación: Colega, al igual que con el contenido, has buscado variaciones y otra clase de cosas, ha quedado perfecto el artículo respecto a eso... ¡Felicidades!
- Ahora veamos todo el contenido del artículo y vamos a "juzgar". Tío, desde mis muchos minutos como juez No he visto un artículo mejor formado, con mejores imágenes y más contenido:
*Imágenes: Tamaño perfecto y calidad envidiable.
*Formato: Todo en segunda persona.
*Ortografía: Sin errores.
*Expresión: Todo se entiende perfectamente.
*Contenido: Está genial, has agregado todas las opciones.
*Veracidad: Todo es cierto.
*Extensión: Lo largo que debe ser un artículo de misión tan importante.
*Investigación: No me cabe duda de que, hasta la posición del culo de las bailarinas, ha sido investigado.
- Me agradó el trabajo que hiciste. Subiste imágenes de una buena calidad, extendiste bien la misión e investigaste algunas cosas, como también, desmentiste otras. Por otro lado, cometiste unos cuantos fallos en la ortografía .
- Vamos con esto:
*Imágenes: Tamaño adecuado y calidad aceptable.
*Formato: Nada que objetar.
*Ortografía: Sin errores.
*Expresión: Aceptable.
*Contenido: No está nada mal y has puesto toda la información posible.
*Veracidad: No sé, podrías agregar imágenes de los moteros quietos sin hacer nada cuando los apuntas, pero por lo demás todo es verídico.
*Extensión: Perfecta.
*Investigación: Se nota que has averiguado todo lo posible.
- Te esforzaste mucho. Noté unos cuantos fallos en la ortografía, especialmente en la colocación de las tildes. También, la calidad de las imágenes están bajos. Entiendo que los gráficos de GTA: LCS no son muy buenos pero pudiste por lo menos, sacarlos a una máxima calidad.
- Me fascinó tu trabajo. Tuviste dos o tres errores ortográficos pero nada grave.
- Te esforzaste en la misión y como habrás visto, tuviste un par de errores, lo que disminuye un poco en tu puntaje.
*Las imágenes no estuvieron mal pero la calidad no es tan alta, además, te excediste un poco en colocar varias imágenes por cada sección .
*El formato es otro de los fallos que tuviste. Pusiste más imágenes que información, cosa que debió ser al revés o quitar una que otras imágenes.
*En la ortografía, más que todo, fallaste en la colocación de las tildes y una que otra palabra mal escrita.
- Muy buen artículo, perfectamente expresado. Ahora la justificación:
*Imágenes: Tamaño adecuado y calidad admirable. Sin embargo, has puesto demasiadas imágenes que "atosigan" un poco al contenido del artículo. Sin embargo, eso va para el contenido, ya que no puedo juzgar imágenes que, en sí, están en perfecto estado.
*Formato: Me temo que esta ha sido tu mayor falla, has puesto secciones de notas y consejos, y las mismas están en segunda persona. Pero el resto de la misión está genial.
*Ortografía: A pesar de la persona en la que esté escrita, no hay errores ortográficos.
*Expresión: Está perfecto.
*Contenido: Demasiadas imágenes. Que alguna tenga una nota sobre lo que se dice en la misma no está mal, pero no todas.
*Veracidad: Todo es cierto, hasta los consejos son ciertos.
*Extensión: Nada que objetar respecto al largo del artículo.
*Investigación: Todo es cierto.
- Muy buen trabajo pero la misión no es tan extensa. Como habrás visto, te faltó la sección Recompensas, Maneras de fallar la misión, Curiosidades y entre otras más.
- Fallaste en tres cosas:
*La primera son las imágenes. Le colocaste demasiadas escenas de la misión y en algunos casos, no era necesario. Aunque la calidad, es buena.
*El segundo error es en la ortografía. Noté varias palabras mal escrito y también, la ausencia de las tildes en diferentes palabras. Te aconsejo que en caso de participar en un concurso futuro, mejorar esta categoría.
*La tercera y para concluir, es en la expresión. Has repetido varias veces algunas palabras y especialmente la palabra "dice". A la vez, reemplazas el "punto aparte" por la "coma" varias veces.
- El artículo está bien, más o menos mejor de lo que estaba antes, tiene buen aspecto y es muy informativo. Sin embargo, hay bastantes correcciones que me veo en el feo deber de juzgar y criticar y es así:
*Imagenes: Bueno, tan mal no están y has hecho bien al poner la imagen con el nombre en el infobox. Sin embargo, la calidad es regular y el tamaño pequeño.
*Formato: Casi la mitad del artículo está en segunda persona cuando debería ir en tercera, y hay partes que están en tercera y pueden confundir al lector.
*Ortografía: Has cometido diversos errores de acentuación, de comas y te trabaste algunas letras.
*Expresión: Sin errores demasiado visibles, salvo la sección "Consejos" que no debe agregarse y está en segunda persona.
*Contenido: Sin errores.
*Veracidad: Es verdad todo.
*Extensión: Un poco corto.
*Investigación: A pesar del corto tamaño del artículo, veo que toda la información posible ha sido puesta.
- Te esforzaste mucho, Frann. Como notarás, tuviste uno que otras equivocaciones en la misión.
*Las imágenes, en sí, no están nada mal pero la calidad no es la máxima.
*En la ortografía, fallaste en tres o cuatro palabras.
- A ver, veamos:
*Imágenes: Buena calidad y tamaño adecuado, pero lamentablemente hay demasiadas imágenes en una galería yo ya te expliqué, y le expliqué a otros, por el simple hecho de ser amable, que no aceptaba más de tres imágenes en una galería, cinco en caso de que sea una sección muy importante.
*Formato: Has puesto las curiosidades en segunda persona.
*Ortografía: Nada que objetar respecto a eso.
*Expresión: Más o menos, necesita mejorar.
*Contenido: Bien.
*Veracidad: Todo es cierto.
*Extensión: Perfecto, no es ni muy corto ni muy largo.
*Investigación: Podrías ver un poco más respecto a las curiosidades y eso.
- A ver, veamos todo el artículo y la justificación del puntaje:
*Imágenes: Demasiadas imágenes, en la penúltima subsección de "Desarrollo" has puesto más de diez imágenes, eso es sobrepasarse.
*Formato: Hay partes en primera persona, cosa que no está bien, pero eso solo ha pasado dos veces.
*Ortografía: Un par de errores, pero ninguno que pase de saltarse un acento.
*Expresión: No está mal expresado, pero deberías mejorarlo un poco.
*Contenido: Has puesto todo lo necesario, pero hay demasiadas galerías.
*Veracidad: Todo es cierto.
*Extensión: El largo de la redacción está bien.
*Investigación: No cabe duda de que has buscado la información posible.
- Fantástico artículo, Platy. En serio, la dedicación que le pones y toda la pasión que le echas a la edición me sorprenden mucho. Ahora, a analizar:
*Imágenes: ¿Qué puedo decir? Tamaño adecuado y calidad envidiable... Sin embargo, primer bache: la imagen, "conflicto entre Michael y Trevor" y "Michael acorralado por las triadas", me temo que es la misma imagen repetida.
*Formato: Todo escrito correctamente en segunda persona.
*Ortografía: Segundo bache, cometiste un único error ortográfico.
**"La misión puede ser iniciada tanto por Franklin por Trevor Philips".
*Expresión: Perfectamente expresado.
*Contenido: No cabe duda de que todo está perfectamente en su lugar.
*Veracidad: Todo es cierto, hasta donde sé, porque vi un vídeo al ver lo larga que era la misión y así no equivocarme.
*Extensión: Largo y corto en perfecto estado.
*Investigación: Has puesto toda la información posible donde va.
- Veamos todo eso, el gran final, al menos, para mí:
*Imágenes: La calidad podría mejorar, pero el tamaño es aceptable.
*Formato: la última sección de curiosidades hace referencia al jugador y está más o menos en primera persona, cuando debería ser segunda.
*Ortografía: Un par de errores de acentuación, nada grave.
*Expresión: Esa parte está bien, todo se entiende.
*Contenido: Agregaste el máximo posible de información.
*Veracidad: Todo es cierto.
*Extensión: Eso está bien, el largo está bien, pero antes de todas las secciones de la misión falta el encabezado "Desarrollo de la misión" que es importante.
*Investigación: Agregaste lo de los Squalos de color único, eso era información necesaria, bien hecho.
- El artículo no ha quedado tan mal, agregaste los antecedentes y separaste la cutscene de la misión, cosa que me gusta hacer a mí, pero no puedo dar puntos extra por eso ya que es el estilo de cada quien. Justificación del puntaje:
*Imágenes: Tamaño ínfimo y calidad mediocre.
*Formato: Está perfecto, no está escrito en segunda persona en ningún momento y no veo errores respecto a ese tema.
*Ortografía: Te has saltado un par de acentos, hay un par de enlaces fallidos, pero no veo demasiados problemas.
*Expresión: Fuerza, puede mejorar.
*Contenido: Esperaba un poco más de información, nada más.
*Veracidad: Todo es cierto.
*Extensión: Si estuviera un poco más largo, estaría bien.
*Investigación: No me cabe duda de que has puesto todo tu esfuerzo en averiguar el transcurso de la misión.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)