rdfs:comment
| - Misiek XCV 16:08, 25 sty 2009 (UTC)
* Misiek XCV 16:08, 25 sty 2009 (UTC)
* Amoniak 16:15, 25 sty 2009 (UTC)
* Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:30, 25 sty 2009 (UTC) Czemu nie ek, do cholery? Za stary art. Misiek XCV 16:31, 25 sty 2009 (UTC) Przecież nie ma takiej zasady Mцs¶дł + 15:18, 29 sty 2009 (UTC) Jest, tylko niepisana, tak niepisana, że do niepisanych jej nie spisali 15px|link= Misiek XCV 16:48, 29 sty 2009 (UTC) Czyli jakaś dzika. Mцs¶дł + 11:02, 31 sty 2009 (UTC)
* Towarzysz Alchemik Król na szafot! 11:11, 26 sty 2009 (UTC) O 16:08 umrze trybem 24h. :]
* E ł E k ஔஹ 12:47, 26 sty 2009 (UTC) To jeszcze sobie edycję nabić zdążę.
* SomarD 12:08, 28 sty 2009 (UTC) 99% takich artykułów to od razu EK.
* TespisDyskusja 13:12, 1 lut 2009 (UTC)
*
|
abstract
| - Misiek XCV 16:08, 25 sty 2009 (UTC)
* Misiek XCV 16:08, 25 sty 2009 (UTC)
* Amoniak 16:15, 25 sty 2009 (UTC)
* Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:30, 25 sty 2009 (UTC) Czemu nie ek, do cholery? Za stary art. Misiek XCV 16:31, 25 sty 2009 (UTC) Przecież nie ma takiej zasady Mцs¶дł + 15:18, 29 sty 2009 (UTC) Jest, tylko niepisana, tak niepisana, że do niepisanych jej nie spisali 15px|link= Misiek XCV 16:48, 29 sty 2009 (UTC) Czyli jakaś dzika. Mцs¶дł + 11:02, 31 sty 2009 (UTC)
* Towarzysz Alchemik Król na szafot! 11:11, 26 sty 2009 (UTC) O 16:08 umrze trybem 24h. :]
* E ł E k ஔஹ 12:47, 26 sty 2009 (UTC) To jeszcze sobie edycję nabić zdążę.
* SomarD 12:08, 28 sty 2009 (UTC) 99% takich artykułów to od razu EK.
* TespisDyskusja 13:12, 1 lut 2009 (UTC)
* Mцs¶дł + 15:18, 29 sty 2009 (UTC)
* No ten art trochę tu jest, nie lepiej dać do zredagowania? Po co odrazu usuwać?--Pawlak92 09:10, 1 lut 2009 (UTC) Właśnie dlatego, że trochę tu jest, a mimo tego nikt go nie zredagował, głosowane jest usunięcie. Myślenie nie boli. ᑕᒦᓂᐊ 13:14, 1 lut 2009 (UTC)
|