rdfs:comment
| - Generell und streng genommen, müsste die Antwort nein heißen. Einen absoluten Zufall kann es nicht geben, denn dann würde ein Ereignis einfach so geschehen, daher ohne Ursache. Wenn sich ein absoluter Zufall ereignen würde, dann könnten wir dies nicht erkennen. Einen Zufall, in dem Sinne, daß etwas ohne Absicht geschah, etwas nicht geplant war oder vorhersehbare oder berechenbar war, kann es dagegen geben.
|
abstract
| - Generell und streng genommen, müsste die Antwort nein heißen. Einen absoluten Zufall kann es nicht geben, denn dann würde ein Ereignis einfach so geschehen, daher ohne Ursache. Wenn sich ein absoluter Zufall ereignen würde, dann könnten wir dies nicht erkennen. Einen Zufall, in dem Sinne, daß etwas ohne Absicht geschah, etwas nicht geplant war oder vorhersehbare oder berechenbar war, kann es dagegen geben. Zumindest auf Quantenebene gibt es selbstverständlich den Zufall. Wer meint, dieser hätte auf makroskopischer Ebene keinen Einfluss sei z.B. auf die Ausführungen von Harald Lesch (LMU München) verwiesen, der in "Quantenmechanik - eine Einführung" darlegt, dass es ohne den Zufall keine Welten und letztlich keine Menschen gäbe, denn sonst wäre die Materie nach dem Urknall homogen verteilt. Es handelt sich dabei um einen Indeterminismus, nicht aber um eine Akausalität. Es handelt sich daher um keinen absoluten Zufall, daher etwas, was einfach so geschieht, sondern etwas, was abhängig von anderen Dingen oder von Relationen zu anderen Dingen geschieht, wobei dies aber in einer Weise geschieht, daß man das exakte Ergebnis nicht vorhersehen kann, sondern nur eine Wahrscheinlichkeit für bestimmte Ereignisse angeben kann.
|