About: dbkwik:resource/zSrV1A8uz4m7Fs1LJM9sng==   Sponge Permalink

An Entity of Type : owl:Thing, within Data Space : 134.155.108.49:8890 associated with source dataset(s)

AttributesValues
rdfs:label
  • Caso Dover
rdfs:comment
  • La historia acerca del caso Dover (también conocido como el caso Kitzmiller Vs Dover, Kitzmiller contra el Distrito escolar de Dover, o simplemente caso Kitzmiller) comenza cuando William Buckingham y Alan Bonsell llegaron al concejo educativo de Dover, Pennsylvania, y empezaron a objetar el libro de biología vigente en el que se enseñaba la teoría de la evolución. Este par de sujetos consiguieron que el siguiente texto se incluyera en el currículo: Y como deben saber, la religión no tiene lugar en los salones de clase.
dcterms:subject
dbkwik:es.pseudoci...iPageUsesTemplate
abstract
  • La historia acerca del caso Dover (también conocido como el caso Kitzmiller Vs Dover, Kitzmiller contra el Distrito escolar de Dover, o simplemente caso Kitzmiller) comenza cuando William Buckingham y Alan Bonsell llegaron al concejo educativo de Dover, Pennsylvania, y empezaron a objetar el libro de biología vigente en el que se enseñaba la teoría de la evolución. Este par de sujetos consiguieron que el siguiente texto se incluyera en el currículo: Para alguien sin mucha educación, esto puede sonar bonito y hasta justo. Pero para alguien informado, es como poner a la astrología en el mismo nivel que la astronomía. Se estaba poniendo una idea estúpida, como el creacionismo, al mismo nivel de la evolución, como si fuesen iguales. Además, recomendaron el libro "Of Pandas and People" (Sobre Pandas y Personas, Percival Davis y Dean H. Kenyon, 1989), el cual era simple propaganda nociva para el creacionismo. Esto no le hizo mucha gracia a algunos padres y profesores por lo que empezaron un juicio en contra de esta decisión. El juicio dio inicio el 26 de septiembre del año 2005, donde ambas partes presentaron evidencia de su postura (en realidad solo una parte presentó evidencia que vale la pena), y el 20 de diciembre, el juez John E. Jones llegó a una decisión que incluía lo siguiente: 1. * Un aspecto importante del Movimiento del Diseño Inteligente es que a pesar de las alegaciones de los acusados de lo contrario, se describe al Diseño Inteligente como un argumento religioso. En este sentido, los escritos de los proponentes del DI revelan que el diseñador que proponen en su argumento es el Dios del Cristianismo. 2. * La evidencia presentada en el juicio demuestra que el Diseño Inteligente es nada menos que otro nombre para el creacionismo. 3. * La arrolladora evidencia presentada en este juicio establece que el Diseño Inteligente es un simple cambio de nombre del creacionismo y no una teoría científica. Y como deben saber, la religión no tiene lugar en los salones de clase.
Alternative Linked Data Views: ODE     Raw Data in: CXML | CSV | RDF ( N-Triples N3/Turtle JSON XML ) | OData ( Atom JSON ) | Microdata ( JSON HTML) | JSON-LD    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3217, on Linux (x86_64-pc-linux-gnu), Standard Edition
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2012 OpenLink Software