This HTML5 document contains 7 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

n2:

rdfs:label

Сыктывкар: полтора года в колонии за разговор в кафе

rdfs:comment

К 1,5 годам колонии приговорён в Сыктывкаре писатель Юрий Екишев за "разжигание межнациональной розни". Межнациональной рознью суд посчитал беседу в кафе села Визинг с сельчанами и демонстрацией там же фильма с кадрами зверств чеченских боевиков в отношении русских солдат. Дополнительно Екишеву инкриминировалось распространение листовок, рассказывающих о событиях в Кондопоге и то, что в этом ему помогали несовершеннолетние. Несмотря на доводы защиты, Амина Валиулина посчитала экспертизу годной к применению в качестве одного из материалов дела.

dcterms:subject

n4: n5: n7: n8:

n9:abstract

К 1,5 годам колонии приговорён в Сыктывкаре писатель Юрий Екишев за "разжигание межнациональной розни". Межнациональной рознью суд посчитал беседу в кафе села Визинг с сельчанами и демонстрацией там же фильма с кадрами зверств чеченских боевиков в отношении русских солдат. Дополнительно Екишеву инкриминировалось распространение листовок, рассказывающих о событиях в Кондопоге и то, что в этом ему помогали несовершеннолетние. Суд, по мнению защиты, проходил с грубыми нарушениями процессуальных норм. Так, суд не устроила социо-гуманитарная экспертиза текста, которую провёл совет по независимым экспертным исследованиям при Институте этнологии и антропологии Российской академии наук, так как она не усмотрела в них признаков экстремизма и разжигания. Вследствие этого, судья Амина Валиулина назначил новую экспертизу, которая уже полностью устроила обвинение, несмотря на то, что место проведения первой экспертизы выбирала сама прокуратура, кстати, при несогласии обвиняемого с её выбором. Защита по поводу повторной экспертизы выразила сомнение по поводу состава экспертной группы, состоящей из филолога и философа, в то время как для проведения социо-гуманитарного исследования требуется, по крайней мере, еще и социолог. Суду было также указано на то, что, согласно УПК, каждый эксперт должен выполнить и подписать свою часть экспертизы. Представленный же на заседании документ этим требованиям не отвечает – непонятно, кто из экспертов какую часть исследования провел и за что готов нести ответственность, о которой они в соответствии с законом были предупреждены. Кроме того, экспертиза не завизирована руководителем экспертного учреждения. Присутствует только подпись главбуха учреждения, да и то лишь заверяющая подписи экспертов. Несмотря на доводы защиты, Амина Валиулина посчитала экспертизу годной к применению в качестве одного из материалов дела. Защитник Юрия Екишева Александр Болотов обратил внимание на то, что судить за разговоры в кафе – по его определению, «кухонные» - это все равно, что судить за инакомыслие. Распространение же листовок, по словам г-на Болотова, тоже не должно подпадать под статьи УК, поскольку ДПНИ – легальная, зарегистрированная и не запрещенная Минюстом РФ организация, столь же легально издающая и распространяющая свои материалы. Сам Юрий Екишев, в свою очередь, сообщил суду, что, пока длится разбирательство, успел познакомиться с юридической литературой, и дал понять, что его действия под юридическое понятие «преступление» не подпадают. Ссылаясь на 73-ю статью УПК РФ, суть которой в том, что преступление является таковым, если установлены место, время, наличие мотивов преступления, он дал свою трактовку вменяемых ему эпизодов. В Визинге, сказал г-н Екишев, мотивов для совершения приписываемого ему преступления у него быть не могло, поскольку из кавказцев в селе проживает лишь «грузин Отари», с которым у лидера СНВ настолько «нормальные отношения», что тот предлагал ему создать предприятие по разливу артезианской воды. «Нелепо утверждать, что я настаиваю на сколачивании каких-то патрулей, которые ходят вокруг единственного человека», – заметил Юрий Екишев. Сказав, что прокуратура не установила ни точной даты, ни времени якобы совершенного им в пирожковой преступления, подсудимый между тем признал факт демонстрации им фильмов в кафе. Однако с иронией, адресованной гособвинителю, сообщил, что показывал собеседникам «нарезку» из новостей государственных телеканалов. Всё это судья Амина Валиулина не приняла во внимание и приговорила Екишева к 1,5 годам в колонии-поселении. Это уже второй приговор писателю за "разжигание межнациональной розни". Напомним, что впервые Юрий Екишев был привлечён к ответсвенности летом 2006 года. Тогда несколько кавказцев попытались прямо на рынке изнасиловать 15-летнюю дочь русского священника о. Максима. Тот вместе с Юрием Екишевым и другими людьми - монахами и прихожанами - поспешил на рынок просить лидеров кавказской диаспоры самим выслать из города несостоявшихся насильников. Однако, на рынке их уже ждал ОМОН, который начал избивать пришедшых, а затем арестовал их. На суде, проходившем без прессы и зрителей, Юрий Екишев и был впервые осуждён за экстремизм. Кстати, принимать заявление о попытке изнасилования несовершеннолетней прокуратура отказалась.