This HTML5 document contains 7 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

n2:

rdfs:label

Dyskusja Nonsensopedia:Top 10 2006

rdfs:comment

OK, tylko dlaczego figurują tutaj arty napisane w 2005 r.? Antecorda 21:33, 8 gru 2006 (UTC) Liczy się data przyznania medalu nie samo powstanie. 120px|link=User:ArturVonFornalΑ Ω Æ21:33, 8 gru 2006 (UTC) A może by tak TOP 10 Grafik na medal??? Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 12:49, 10 gru 2006 (UTC) Popieram, może zróbmy takie coś w styczniu? Guzik8 19:56, 11 gru 2006 (UTC) O, fajny pomysł. Może jeszcze w grudniu? Mogę zrobić. :D 19:58, 11 gru 2006 (UTC) Ja bym był jednak za styczniem, niech najpierw się skończy konkurs na artykuł Guzik8 13:38, 12 gru 2006 (UTC) Taka sama formuła by miała być, czy może jakieś inne propozycje? 13:42, 12 gru 2006 (UTC) Teraz już faktycznie lepiej w styczniu. Jakby pomyśleć wcześniej, to mogłyby te głosowania iść równocześnie, a

n3:wikiPageUsesTemplate

n4: n7: n8: n9:

n6:abstract

OK, tylko dlaczego figurują tutaj arty napisane w 2005 r.? Antecorda 21:33, 8 gru 2006 (UTC) Liczy się data przyznania medalu nie samo powstanie. 120px|link=User:ArturVonFornalΑ Ω Æ21:33, 8 gru 2006 (UTC) A może by tak TOP 10 Grafik na medal??? Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 12:49, 10 gru 2006 (UTC) Popieram, może zróbmy takie coś w styczniu? Guzik8 19:56, 11 gru 2006 (UTC) O, fajny pomysł. Może jeszcze w grudniu? Mogę zrobić. :D 19:58, 11 gru 2006 (UTC) Ja bym był jednak za styczniem, niech najpierw się skończy konkurs na artykuł Guzik8 13:38, 12 gru 2006 (UTC) Taka sama formuła by miała być, czy może jakieś inne propozycje? 13:42, 12 gru 2006 (UTC) Teraz już faktycznie lepiej w styczniu. Jakby pomyśleć wcześniej, to mogłyby te głosowania iść równocześnie, a tak jedno będzie na plecach drugiego. Szoferka 13:53, 12 gru 2006 (UTC) Formuła chyba ta sama, w styczniu. |∏r 2|2∏r| 15:13, 16 gru 2006 (UTC) Proponuję, żeby liczyć tylko głosy tych osób, które głosowały na każdy art, bo np. tutaj jest 5 głosów, więc max. 50 pkt., a tu 19 (max. 190 pkt). |∏r 2|2∏r| 13:25, 21 gru 2006 (UTC) Ale my liczymy średnią, a nie sumujemy głosy. Szoferka 13:26, 21 gru 2006 (UTC) Ok |∏r 2|2∏r| 13:27, 21 gru 2006 (UTC) Dla pewności pytam: np. 19 na 50 czyli 38%, 48 na 60 czykli 80%? |∏r 2|2∏r| 13:28, 21 gru 2006 (UTC) Tak. Suma głosów podzielona przez ilość głosów. Szoferka 13:38, 21 gru 2006 (UTC)