This HTML5 document contains 9 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

n2:

rdfs:label

Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel/Archiv 2008

rdfs:comment

Ein sehr gut ausgebauter Artikel, mit guter Charakter und Raumschiff Beschreibung. Dieser Artikel zeigt auch, dass das Meta-Universum außerhalb der Serien und Filme spannend sein kann. Der Artikel ist sehr ausführlich und hat in mir die Lust geweckt diese Romane zu lesen. Diese gute Arbeit muß belohnt werden und deswegen Nominiere ich diesen Artikel. --Klossi 21:36, 28. Jul. 2008 (UTC)

n4:wikiPageUsesTemplate

n5:

n9:

Name3

n3:

*Egeria *One *Ensign Jessie *Tobi72 *Klossi *Mark McWire Klossi, HenK, Tobi72, Spocky Klossi, HenK, Bravomike, Andy Riker, Egeria

n6:

Name4

n7:abstract

Ein sehr gut ausgebauter Artikel, mit guter Charakter und Raumschiff Beschreibung. Dieser Artikel zeigt auch, dass das Meta-Universum außerhalb der Serien und Filme spannend sein kann. Der Artikel ist sehr ausführlich und hat in mir die Lust geweckt diese Romane zu lesen. Diese gute Arbeit muß belohnt werden und deswegen Nominiere ich diesen Artikel. --Klossi 21:36, 28. Jul. 2008 (UTC) * Da sag ich mal pro. Gefällt mir auch der Artikel. --HenK | [[:HenK|discuss]] 21:51, 28. Jul. 2008 (UTC) * pro --Tobi72 06:10, 29. Jul. 2008 (UTC) * noch zu früh ich finde es könnte noch eine menge mehr drin stehen, mit besseren quellangaben versehen werden. überhaubt vermisse ich eine zusammenfassung der handlung der einzelnen romane, was eigentlich der kern des artikels sein sollte--ShismaBitte korrigiert mich 07:39, 29. Jul. 2008 (UTC) * pro - KAnn nichts finden, was gegen eine Ernennung spricht. Sollten die einzelnen Zusammenfassungen nicht besser in den Artikeln zu den Büchern stehen? -- MfG Spocky Sags mir 12:44, 29. Jul. 2008 (UTC) aber eine grobe zusammenfassung der Handlung gehört IMO in den artikel--ShismaBitte korrigiert mich 14:01, 29. Jul. 2008 (UTC) * ich wäre dafür. Sicher, der Artikel kann noch ausgebaut werden. Damit, alle Nebencharakteren, Schauplätzen und Schiffe einzufügen könnte man sich noch Monate beschäftigen. Auch die vorhandenen Beschreibungen könnten noch erweitert werden. Was diese angeht, ich weiß zwar nicht ob man sich bei Romanen an irgend welche Spoilerrichtlinien halten sollte, aber ich habe mich bei meiner letzten größeren Änderung absichtlich etwas zurückgehalten, und nicht gewisse Dinge dazugeschrieben, um die Spannung nach Möglichkeit zu erhalten. Was die Zusammenfassung angeht, natürlich kann man die auch im Haupartikel reinschreiben, aber ist die nicht in den Artikeln zu den einzelnen Romanen besser aufgehoben? Allein wegen der Artikelgröße, wie oben schon angesprochen. --Egeria 12:58, 29. Jul. 2008 (UTC) da ich leider schon über einige passagen gestolpert bin, von denen ich eigentlich noch nichts wissen wollte, sollte man die handlung die die charaktere durchleben, vieleicht chronologisch ordnen so das klar sichtbar ist, welcher absatz zu welchem roman gehört.--ShismaBitte korrigiert mich 14:01, 29. Jul. 2008 (UTC)