This HTML5 document contains 11 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

PrefixNamespace IRI
n5http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/6bU3CfvR-mrG1I8ZoMTxwg==
n9http://dbkwik.webdatacommons.org/ontology/
n12http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/OaFDBnJfGodq8NmjRdyN8A==
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n6http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/IYbDoUKs-HBOMnvSa1-2VA==
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n4http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/1x0nvUNcu6zsvUgup44n7Q==
n11http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/FEfJ84zO2ieSKeK_WC_miA==
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n2http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/F2XXiZMlKjn9MkLn6CwVoQ==
n7http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/iPmdLt2PPLG7ig_JuG7I5g==
n13http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/iizl_zSV3zGG2JPBDPlcdg==
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n10http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/z9q2Uc23F4ckPyKCtGnKWQ==
Subject Item
n2:
rdfs:label
분지 필화 사건
rdfs:comment
분지 필화 사건(糞地筆禍事件)은 1965년 소설가 남정현이 단편소설 〈분지(糞地)〉로 인해 기소되어 유죄 판결을 받은 사건이다. 남정현은 《현대문학》1965년 3월호에 소설 〈분지(糞地)〉를 발표했는데, 미군에게 성폭행을 당하고 정신착란을 일으켜 사망한 어머니를 둔 주인공 '홍만수'가 여동생의 동거남인 미군의 아내를 겁탈한다는 줄거리이다. 이때 분지(糞地), 즉 '똥의 땅'은 강대국 미국에 의해 자주권을 잃은 대한민국의 현실을 상징한다. 사실적이라기보다는 과장과 희화화 등 우화적인 수법으로 쓰여진 작품이나, 반미 문학으로서의 가치를 알아본 북조선에서는 이 소설을 조선로동당 기관지 《조국통일》 5월 8일자에 무단 전재했다. 남정현은 이를 계기로 반공법 위반 혐의로 체포되었다. 이어진 재판은 자연스럽게 창작의 자유와 국가의 검열이라는 사회적인 문제를 다루게 되면서 이목을 끌었다. 한승헌, 김두현, 안수길, 이항녕 등이 변론을 맡았고, 남정현은 유죄 판결에 이어 실형을 선고 받았으나 결국 선고유예로 풀려났다.
dcterms:subject
n4: n5: n6: n7: n10: n11: n12: n13:
n9:abstract
분지 필화 사건(糞地筆禍事件)은 1965년 소설가 남정현이 단편소설 〈분지(糞地)〉로 인해 기소되어 유죄 판결을 받은 사건이다. 남정현은 《현대문학》1965년 3월호에 소설 〈분지(糞地)〉를 발표했는데, 미군에게 성폭행을 당하고 정신착란을 일으켜 사망한 어머니를 둔 주인공 '홍만수'가 여동생의 동거남인 미군의 아내를 겁탈한다는 줄거리이다. 이때 분지(糞地), 즉 '똥의 땅'은 강대국 미국에 의해 자주권을 잃은 대한민국의 현실을 상징한다. 사실적이라기보다는 과장과 희화화 등 우화적인 수법으로 쓰여진 작품이나, 반미 문학으로서의 가치를 알아본 북조선에서는 이 소설을 조선로동당 기관지 《조국통일》 5월 8일자에 무단 전재했다. 남정현은 이를 계기로 반공법 위반 혐의로 체포되었다. 이어진 재판은 자연스럽게 창작의 자유와 국가의 검열이라는 사회적인 문제를 다루게 되면서 이목을 끌었다. 한승헌, 김두현, 안수길, 이항녕 등이 변론을 맡았고, 남정현은 유죄 판결에 이어 실형을 선고 받았으나 결국 선고유예로 풀려났다.