This HTML5 document contains 7 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

n2:

rdfs:label

О подложности Константинова дара

rdfs:comment

О подложности Константинова дара («Рассуждение о подложности так называемого Константинова дара» — «De falso credita et ementita Constantini Donatione declamatio») — трактат Лоренцо Валлы, заложивший основы исторической и филологической критики, а также стилометрии. Был написан в 1440 г. в Неаполе под покровительством, а возможно и по заказу короля Альфонса Арагонского, секретарем которого служил Валла и который должен был защищаться от притязаний римских пап на сюзеренитет над Неаполитанским королевством. Первое издание (известного немецкого гуманиста Ульриха фон Гуттена) — 1517 г.

dcterms:subject

n4: n5: n6: n9:

n8:abstract

О подложности Константинова дара («Рассуждение о подложности так называемого Константинова дара» — «De falso credita et ementita Constantini Donatione declamatio») — трактат Лоренцо Валлы, заложивший основы исторической и филологической критики, а также стилометрии. Был написан в 1440 г. в Неаполе под покровительством, а возможно и по заказу короля Альфонса Арагонского, секретарем которого служил Валла и который должен был защищаться от притязаний римских пап на сюзеренитет над Неаполитанским королевством. Первое издание (известного немецкого гуманиста Ульриха фон Гуттена) — 1517 г. «Константиновым даром» именовалась грамота, якобы выданная императором Константином Великим папе Сильвестру, в которой император объявлял, что передаёт папе власть над всей западной частью Римской империи, сам же удаляется в Константинополь (грамота эта в реальности была сфабрикована около середины VIII в. для обоснования возникшей светской власти пап и в особенности их притязаний на верховенство над мирскими властями на Западе). Враги папского престола давно уже утверждали подложность этого документа: в 1001 г. император Священной Римской империи Оттон III провозгласил её особым актом. Однако у них не было никаких научных аргументов, кроме несоответствия документа их собственным представлениям о должных взаимоотношениях папской и императорской власти. В своём сочинении Валла научно доказывает недостоверность «Константирова дара»: во-первых, самого факта дарения, и во-вторых документа — источника, на котором факт основан. Он указывает на молчание об этом факте всех историков; на отсутствие нумизматических подтверждений; на психологическую невозможность такого отказа; на его юридическую незаконность; наконец на то, что папа, в соответствии со Священным писанием с его идеалом нестяжательства, был бы обязан отказаться от этого дара, даже если бы он был сделан. Наконец он разбирает самый документ с точки зрения филологии, истории, географии и т. д.; указывает на его нелепости, на неправильный, «варварский» латинский язык документа и т. д. Это сочинение было первым и блестящим примером исторической критики, заложив таким образом основы современной исторической и филологической науки. Валла дал и другие образцы филологической критики, обосновав, что приписываемая Цицерону так называемая «Риторика к Гереннию» на самом деле ему не принадлежит (этот вывод также принимается современной филологией); опроверг он и принадлежность так называемых «Ареопагитик» Дионисию Ареопагиту из «Деяний апостолов».