This HTML5 document contains 19 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

PrefixNamespace IRI
n5http://dbkwik.webdatacommons.org/absurdopedia/property/
n15http://dbkwik.webdatacommons.org/ontology/
n12http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/7Sn-hryJS__dRyQY4ysugg==
n2http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/Y-wgWc_xNugB1p1OjheqBg==
n7http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/enbFhytaQLPTLgJy-Oue3g==
n10http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/MySTdavJiLka5VIxB3UkKQ==
n11http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/EEPUCbG9EfEI2jipHnbKtA==
n3http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/LYUQ9nyoOVIBSWh5wzlz7A==
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n4http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/iRl9d0GDi5PTRI-74RRAqg==
n14http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/Mg4qMULviYcHErmXoAZPAA==
n13http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/VW4aOxo8lRvyOvoLRLRm-g==
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n8http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/uFsa2pD9U2FrNV_LrYPMdg==
n6http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/hKm83h-yop7jutZmF2SMfg==
Subject Item
n2:
rdfs:label
Абсурдопедия:Оценивание/Классификация Смайликов
rdfs:comment
АдмиралЪ ☎ 🖉 19:34, июня 24, 2016 (UTC) Прошу об этой рецензии не ради выдвижения, например, на КХС, а для того, чтобы знать чего не хватает в статье и куда стремиться. (Статья новая, поэтому). * Стоит ли просить повторную рецензию? --АдмиралЪ ☎ 🖉 13:40, июня 28, 2016 (UTC)
n7:
Вроде нормально всё. 7
n8:
--06-26
n5:wikiPageUsesTemplate
n6: n14:
n11:
Ничего не понимаю... «После ответа на самый первый вопрос… Ну очень трудно сравнить творчество Васисо… Бусидо… Сисувасиса… О! Васисуалия Лоханкина и… Валисисы… Силивисы… Василисы Хемипупик… Василисы Пупкиной. Фуф… Ик!» - чет как-то не особо. Алсо, слово монодентогубия выглядит чуть более, чем полностью искуственно. С другой стороны - «Есть такая профессия — Алконавт», «От улыбки хмурый день светлей…», «Камера работает? Замечательно!» - и правда вызывает улыбку. 6
n12:
Not bad! Неплохо и довольно забавненько. 13 - только потому, что некоторые шутки откровенно неудачны. 13
n3:
9 Сама статья состоит из множества картинок, в небольшом минусе-можно сделать их чуть больше.
n10:
В принципе, эксклюзивной оригинальности нет, тем не менее, задумка неплохая. 14
n13:
Надо несколько дополнить. Я не могу понять, вроде автор местами весьма неплохо шутит, а местами - как будто не знает, что воткнуть в качестве шутки. Впрочем, опыт придёт со временем, пока рекомендую только тренироваться и тренироваться. Статья нормальная, следует подредактировать описания смайлов, возможно немного дополнить - и можно будет смело отправлять в КХС.
n4:
6 Вот тут ставлю минус, хотя и небольшой - статью можно существенно дополнить.
n15:abstract
АдмиралЪ ☎ 🖉 19:34, июня 24, 2016 (UTC) Прошу об этой рецензии не ради выдвижения, например, на КХС, а для того, чтобы знать чего не хватает в статье и куда стремиться. (Статья новая, поэтому). * Стоит ли просить повторную рецензию? --АдмиралЪ ☎ 🖉 13:40, июня 28, 2016 (UTC)