This HTML5 document contains 97 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

n2:

rdfs:label

Nonciclopedia:Parlamento/Archivio/3

rdfs:comment

Questa proposta diventerà legge senza necessità di voto, se nessuno avanzerà obiezioni entro il 14 dicembre: * Per candidarsi ad admin è necessario aver preso parte ad almeno un progetto della Task Force Nonciclopedica. OBIEZIONE C'è gente che merita anche se aver mai fatto parte di una task force-- 19:20, 11 dic 2008 (UTC) Lo tolgo perché la mafia mi ha minacciato...-- 19:25, 11 dic 2008 (UTC)

n19:

<--Non hai abbastanza contributi--RockScorpion/firma 19:20, 22 apr 2009 #--MFH/firma 13:51, 5 feb 2009 #--Komet 18:37, 6 feb 2009 #--SH989/Template:SH989 18:41, 5 feb 2009 #--Fulmin/firma 18:45, 5 feb 2009 #--Cugino di mio cugino/firma 21:18, 5 feb 2009 #--Nonno D'acciaio/firma 23:39, 5 feb 2009 #--Manjusri 13:21, 6 feb 2009 #--JC12/Firma 13:21, 6 feb 2009 #--eeeeee/firma 13:37, 6 feb 2009 #--RockScorpion/firma 20:01, 6 feb 2009 #--Mr. Goodbytes/firma 10:41, 8 feb 2009 #--Hibrid Eagle/firma 15:41, 8 feb 2009 #--MAT/firma 16:35, 8 feb 2009 #--Anonimo con nome/firma 15:32, 11 feb 2009 #--Furbone/firma 19:13, 12 feb 2009 #--Messer Ciambauamba/firma 09:02, 13 feb 2009 #--Lo Stronzo di mamma tua/firma 09:49, 13 feb 2009 #--L'Imperatore/firma 19:50, 14 feb 2009 #--Gold snake/firma 14:21, 17 feb 2009 #--Anonimo con nome/firma 14:43, 20 ott 2008 #--puzza87/firma 15:19, 20 ott 2008 #--Cugino di mio cugino/firma 06:56, 21 ott 2008 #--Messer Ciambauamba/firma 07:12, 21 ott 2008 #--Milo Laerte Bagat 08:38, 21 ott 2008 #--eeeeee/firma 09:16, 21 ott 2008 #--The_morrison/firma 16:09, 21 ott 2008 #--Odisseus/firma 16:22, 21 ott 2008 #--SalvaZ/firma 06:20, 22 ott 2008 #--Magicbox/firma20:31, 21 ott 2008 #--Citroen CX/firma 08:08, 23 ott 2008 #--B-faulk/firma18:15, 22 ott 2008 #--nevermindfc/firma 16:19, 22 ott 2008 #--Kop Red/firma 20:02, 23 ott 2008 #--Rector93/firma 16:14, 24 ott 2008 #--MFH/firma 13:33, 26 ott 2008 #--Scalpore/firma1 15:06, 28 ott 2008 #--rockingMan/firma 11:41, 1 nov 2008 #--Alex G/firma 11:28, 4 nov 2008 #--JC12/Firma 13:53, 15 nov 2008 #--Gold snake/firma 10:13, 17 nov 2008 #--Gce 10:35, 17 nov 2008 #--Spirito della Foca/firma 17:00, 15 apr 2009 #--Komet 17:32, 15 apr 2009 #--Magicbox/firma 17:34, 15 apr 2009 #--Kingatos/firma 17:38, 15 apr 2009 #--Malaugurio/Template:Malaugurio 18:00, 15 apr 2009 #--RockScorpion/firma 18:36, 15 apr 2009 #--SH989/Template:SH989 09:26, 16 apr 2009 #--Hibrid Eagle/firma 14:11, 16 apr 2009 #--NerdEXE/firma 14:48, 18 apr 2009 #--Pagio/firma 17:07, 18 apr 2009 #--DarkRadeon/firma 23:49, 19 apr 2009 #--ARM/firma 13:04, 20 apr 2009 #--Anonimo con nome/firma 13:06, 9 gen 2009 #--Shake46/firma 19:06, 12 gen 2009 #--puzza87/firma 15:58, 9 gen 2009 #--nevermindfc/firma 18:01, 9 gen 2009 #--Wedhro/firma 20:04, 9 gen 2009 #--Kop Red/firma 21:05, 9 gen 2009 #--MrValle/firma 13:16, 10 gen 2009 #--Magicbox/firma 13:29, 10 gen 2009 #--JC12/Firma 19:15, 10 gen 2009 #--Milo Laerte Bagat/firma 19:24, 10 gen 2009 #--MFH/firma 13:51, 11 gen 2009 #--Mr. Goodbytes/firma 13:55, 11 gen 2009 #--DarkRadeon/firma 05:14, 13 gen 2009 #--Komet 22:19, 13 gen 2009 #--Il Commendatore 01:59, 14 gen 2009 #--Cugino di mio cugino/firma 10:40, 14 gen 2009 #--Hibrid Eagle/firma 11:03, 20 gen 2009 #--Gold snake/firma 07:14, 21 gen 2009 #--Urborg/firma 00:07, 23 gen 2009

n23:

#--SH989/Template:SH989 17:59, 9 gen 2009 #--Spirito della Foca/firma 10:34, 6 feb 2009 #--Cugino di mio cugino/firma 19:58, 15 apr 2009 #--puzza87/firma 17:36, 15 apr 2009 #--Fulmin/firma 17:23, 15 apr 2009 #--eeeeee/firma 17:28, 15 apr 2009 #--Sasha™/firma 17:56, 15 apr 2009 #--sanjilops/firma 18:15, 15 apr 2009 #--MAT/firma 18:25, 15 apr 2009 #--Pfenner/firma 18:27, 15 apr 2009 #--Odisseus/firma 19:01, 15 apr 2009 #--MFH/firma 22:04, 15 apr 2009 #--Lo Stronzo di mamma tua/firma 22:12, 15 apr 2009 #--Il Commendatore/firma 23:25, 15 apr 2009 #--Messer Ciambauamba/firma 09:02, 16 apr 2009 #--Francesco9001/firma 12:06, 16 apr 2009 #--rqmm_gp/firma 13:30, 16 apr 2009 #--Marcopete87/firma 13:55, 16 apr 2009 #--JC12 15:30, 16 apr 2009 #--Giallo Antracite/firma 12:07, 17 apr 2009 #--Alex G/firma 09:45, 18 apr 2009 #--Kop Red/firma 11:12, 18 apr 2009 #--L'Imperatore/firma 11:15, 18 apr 2009 #--Eurinome/firma 12:35, 18 apr 2009 #--SalvaZ/firma 11:07, 19 apr 2009 #--Nonciclopediologo/firma 02:01, 21 apr 2009 #--I Al Purg Vompo/Firma 17:40, 22 apr 2009

n3:

#--MFH/firma 22:46, 27 nov 2008 #--eeeeee/firma 22:52, 27 nov 2008 #--MAT/firma 22:57, 27 nov 2008 #--Kingatos/firma 11:07, 28 nov 2008 #--SH989/Template:SH989 13:21, 28 nov 2008 #--The_morrison/firma 13:30, 28 nov 2008 #--L'Imperatore/firma 09:40, 11 dic 2008 #--Pfenner/firma #--MFH/firma 11:58, 17 dic 2008 #--Milo Laerte Bagat/firma 12:21, 17 dic 2008 #--JC12/Firma 13:17, 17 dic 2008 #--eeeeee/firma 16:49, 17 dic 2008 #--Il Commendatore 23:05, 17 dic 2008 #--Odisseus/firma 14:28, 18 dic 2008 #--DarkRadeon/firma 16:25, 21 dic 2008 #--puzza87/firma 16:42, 21 dic 2008 #--Takashi/firma 17:42, 30 dic 2008 #--Messer Ciambauamba/firma 12:01, 17 dic 2008 #--The_morrison/firma 12:15, 17 dic 2008 #--Fulmin/firma 13:21, 17 dic 2008 #--Kop Red/firma 13:41, 18 dic 2008 #--MetalMatico/firma 10:06, 23 dic 2008 #--MFH/firma 17:05, 18 apr 2009 #--Milo Laerte Bagat/firma 17:09, 18 apr 2009 #--Gold snake/firma 13:30, 19 apr 2009 #--L'Imperatore/firma 11:05, 18 apr 2009 #--Kop Red/firma 11:14, 18 apr 2009 #--Sasha™/firma 11:39, 18 apr 2009 #--RockScorpion/firma 11:49, 18 apr 2009 #--Citroen CX/firma 12:07, 18 apr 2009 #--Fulmin/firma 12:12, 18 apr 2009 #--Furbone/firma 12:20, 18 apr 2009 #--Kingatos/firma 13:29, 18 apr 2009 #--Il Commendatore/firma 15:11, 18 apr 2009 #--Anonimo con nome/firma 15:43, 18 apr 2009 #--Connor McSullivan/firma 16:55, 18 apr 2009 #--SalvaZ/firma 11:08, 19 apr 2009 #--Charles Dexter Ward/Firma 17:54, 19 apr 2009 #--NerdEXE/firma 19:02, 20 apr 2009 #--puzza87/firma 00:47, 19 apr 2009 #--Odisseus/firma 12:28, 19 apr 2009 #--DarkRadeon/firma 23:52, 19 apr 2009 #--Marcopete87/firma 21:26, 20 apr 2009 #--Pfenner/firma 19:22, 22 apr 2009 #--MAT/firma 19:09, 23 apr 2009 #--Hibrid Eagle/firma 10:15, 26 apr 2009 #--nevermindfc/firma 11:01, 26 apr 2009 #--Magicbox/firma 11:08, 26 apr 2009 #--Messer Ciambauamba/firma 18:41, 18 apr 2009 #--Cugino di mio cugino/firma 13:19, 20 apr 2009 #--Messer Ciambauamba/firma 12:00, 17 dic 2008 #--The_morrison/firma 12:17, 17 dic 2008 #--SH989/Template:SH989 18:33, 17 dic 2008 #--Fulmin/firma 19:03, 17 dic 2008 #--Gold snake/firma 10:22, 18 dic 2008 #--Kop Red/firma 13:40, 18 dic 2008 #--Kingatos/firma 13:45, 18 dic 2008 #--Anonimo con nome/firma 14:29, 18 dic 2008 #--Magicbox/firma 14:30, 18 dic 2008 #--Potente Canc/firma 16:12, 18 dic 2008 #--SalvaZ/firma 08:30, 19 dic 2008 #--Cugino di mio cugino/firma 19:59, 20 dic 2008 #--MetalMatico/firma 10:06, 23 dic 2008 #--nevermindfc/firma 01:15, 1 gen 2009 #--Magicbox/firma 16:56, 28 nov 2008 #--Anonimo con nome/firma 15:22, 1 dic 2008 #--Jack A Lynn/firma 17:35, 1 dic 2008 #--Ganon3force 18:05, 2 dic 2008 #--Cugino di mio cugino/firma 12:52, 4 dic 2008 #--Odisseus/firma 22:45, 4 dic 2008 #--Gce 22:35, 9 dic 2008 #--Fulmin/firma 19:21, 11 dic 2008 #--puzza87/firma 16:53, 28 nov 2008 #--Milo Laerte Bagat/firma 17:06, 28 nov 2008 #--RockScorpion/firma 17:34, 28 nov 2008 #--JC12/Firma 18:46, 29 nov 2008 #--Lo Stronzo di mamma tua/firma 13:33, 30 nov 2008 #--Messer Ciambauamba/firma 15:33, 30 nov 2008 #--Kop Red/firma 20:46, 1 dic 2008 #--SalvaZ/firma 12:34, 2 dic 2008 #--Citroen CX/firma 13:04, 4 dic 2008 #--MFH/firma 11:58, 17 dic 2008 #--Milo Laerte Bagat/firma 12:21, 17 dic 2008 #--eeeeee/firma 16:49, 17 dic 2008 #--puzza87/firma 21:25, 17 dic 2008 #--Il Commendatore 23:06, 17 dic 2008 #--Gold snake/firma 10:36, 18 dic 2008 #--Potente Canc/firma 13:31, 18 dic 2008 #--Odisseus/firma 14:29, 18 dic 2008 #--Anonimo con nome/firma 14:31, 18 dic 2008 #--Kingatos/firma 15:31, 18 dic 2008 #--SalvaZ/firma 08:31, 19 dic 2008 #--Cugino di mio cugino/firma 16:51, 20 dic 2008 #--DarkRadeon/firma 16:24, 21 dic 2008 #--Takashi/firma 17:40, 30 dic 2008 #--nevermindfc/firma 17:42, 30 dic 2008 #--JC12/Firma 13:18, 17 dic 2008 #--Magicbox/firma 14:30, 18 dic 2008

n14:

n15: n17: n28: n30:

n8:wikiPageUsesTemplate

n9: n10: n12: n16: n20: n21: n22: n24: n25: n26: n27: n29: n32:

n13:

2 1

n11:

2009-01-24 2008-11-04 2009-04-30 2009-05-01 2008-12-12 2009-01-01 2009-02-20

n6:

-se un articolo, dopo un processo, ottiene la maggioranza di voti gialli, ne viene richiesto il restauro *Sembra una faccenda fra amministratori, tuttavia, se questo si è fatto un anno sabbatico... --Messer Ciambauamba/firma 07:12, 21 ott 2008 *mi dispiace perchè è lui che mi ha dato il benvenuto, però un anno è un anno. --nevermindfc/firma 16:19, 22 ott 2008 *Spero che stia bene nonostante l'assenza.--rockingMan/firma 11:41, 1 nov 2008 *Un amministratore in meno... MFH presto sarà al potere hihihi --Alex G/firma 11:28, 4 nov 2008 *Scusate il ritardo... --JC12/Firma 13:53, 15 nov 2008 -se un articolo viene ritenuto migliorabile, ne viene richiesto il restauro *Mi auto rollbacko perché sono un pirla.--Sasha™/firma 18:18, 16 apr 2009 *Troppe opzioni di voto forse? In ogni caso io sono per un tribunale più rapido. --L'Imperatore/firma 11:05, 18 apr 2009 *Quoto. Lo scarto è comunque considerevole.--Kop Red/firma 11:14, 18 apr 2009 *Sarò un rompiscatole, ma 1 contro 6 mi sembra poco. --MFH/firma 17:05, 18 apr 2009 *Anche a me sembra eccessivo. --Milo Laerte Bagat/firma 17:09, 18 apr 2009 *Sono felice di vedere che nessuno è contro la mia proposta! --Messer Ciambauamba/firma 18:41, 18 apr 2009 *Beh, si avrebbe comunque uno scarto di 5 voti tra favorevoli e contrari. Diciamo che mi sembra la scelta più ovvia.--Kop Red/firma 23:15, 18 apr 2009 *Contrario, il tempo di attesa serve ad evitare i RAID punitivi . Piuttosto aumentate a 20 gli articoli processati alla volta, significa +25% efficenzza tribunale, no raid. --DarkRadeon/firma 23:52, 19 apr 2009 *Per me andrebbe bene anche così, tanto è già inclusa o no la maggioranza di votazioni per cancellazione/salvezza? piuttosto sarebbe il caso di impedire ad utenti distratti di inserire il template "salvezza" nelle discussioni degli articoli.--Marcopete87/firma 21:26, 20 apr 2009 *Confido nel buon senso degli admin--Fulmin/firma 17:23, 15 apr 2009 :*Io nel buon senso degli utenti. --Spirito della Foca/firma 17:23, 15 apr 2009 *Io nel buon senso di Babbi l'orsetto.--eeeeee/firma 17:28, 15 apr 2009 *Ho espresso il mio pensiero più volte. Chi minaccia non vuole ragionare. --Komet 17:32, 15 apr 2009 *Confido in un mondo pieno di gioia. Comunque mi trovo d'accordo con Komet--Magicbox/firma 17:34, 15 apr 2009 :Io negli admin non confido --puzza87/firma 17:38, 15 apr 2009 *Chi minaccia non vuol ragionare, forse hai ragione, ma se ci fosse anche solo una minima possibilità di farli indietreggiare si dovrebbe tentare invece di bannarli e farli incazzare ancora di più--Fulmin/firma 17:40, 15 apr 2009 :*Storicamente, l'indietreggiamento non è mai successo, per motivo che a me paiono ovvi. Si possono incazzare anche se gli rispondiamo tranquillamente, perché l'unica risposta che può farli desistere è la cancellazione di una o più pagine - cosa che non siamo disposti a fare, ammesso che crediamo tutti nella libertà d'espressione.--Spirito della Foca/firma 17:47, 15 apr 2009 :Proprio perchè sono troll andrebbero bannati e non nutriti... --Komet 17:44, 15 apr 2009 ::Seguendo questa logica sarebbe da bannare chiunque interviene in maniera non pacata alle discussioni--Fulmin/firma 17:46, 15 apr 2009 :::Il flaming è specificatamente tollerato dalle linee guida, il trolling no. --Spirito della Foca/firma 17:47, 15 apr 2009 * Siete più fissati coi troll voi di Tolkien. --eeeeee/firma 17:48, 15 apr 2009 *Puzza soffre di manie di protagonismo, si è messo sopra agli altri che avevano votato prima di lui.--Magicbox/firma 17:49, 15 apr 2009 :Lo faccio tutte le volte che mi incasino a capire dove comincia una tabella, LOL. L'ha fatto anche Cugino, straLOL --puzza87/firma 22:53, 15 apr 2009 :Dovete curarvi--Magicbox/firma 12:37, 16 apr 2009 ::E se non fosse trolling ma una vera denuncia?--Fulmin/firma 17:50, 15 apr 2009 :::Cosa cambia? Tanto ci denuncia lo stesso dato che non cancelliamo articoli per fare favori --Komet 17:52, 15 apr 2009 ::::Allora la decisione è già presa e non c'è modo di tornare indietro, un motivo in più per il ban. --Spirito della Foca/firma 17:53, 15 apr 2009 *Io le mie ragioni le ho esposte sul foro. Ma se tutti gli admin votano NO ha comunque poco senso questa proposta.--Malaugurio/Template:Malaugurio 18:00, 15 apr 2009 :*Dovete cercare di capire che finché gli admin non passano definitivamente dalla democrazia alla dittatura, la loro opinione vale quanto quella di un utente qualsiasi. --Spirito della Foca/firma 18:03, 15 apr 2009 * Ma perché non discutete sul forum invece di appesantire questa pagina? --sanjilops/firma 18:15, 15 apr 2009 *Non rientra nella mia concezione di vandalo. --Pfenner/firma 18:30, 15 apr 2009 *Confido che gli admin abbiano la capacità di bannare chi lo merita senza bisogno di una regola fissa. E anche che sappiano contare fino a dieci. In greco. Saltando. --Lo Stronzo di mamma tua/firma 22:12, 15 apr 2009 *Come noto, soprattutto in Tribunale, sono uno che ama mostrare il pollice verso. Tuttavia ritengo quelle delle minacce legali un argomento delicato. Ben venga quindi la diplomazia e la pacatezza, se riesce a trovare il bandolo della matassa. --Il Commendatore/firma 23:25, 15 apr 2009 :*La diplomazia e le minacce non possono coesistere. --Spirito della Foca/firma 08:12, 16 apr 2009 *Cosa cambia, tanto se li banniamo ci denunciano lo stesso se vogliono denunciarci veramente. E poi la maggior parte aggiunge i vandalismi e quindi verranno bannati lo stesso.--Gold snake/firma 06:27, 16 apr 2009 :*Per l'appunto, li banni direttamente e ti risparmi i vandalismi. --Spirito della Foca/firma 08:12, 16 apr 2009 *Se uno non vuole ragionare comincia ad insultare, e allora lo si può bannare comunque! Questa regola rischia di avere l'effetto opposto a quello voluto... --Messer Ciambauamba/firma 09:02, 16 apr 2009 :*Non se la minaccia precede gli insulti. --Spirito della Foca/firma 09:38, 16 apr 2009 *Non se li potrebbe mettere in un gruppo particolare di utenti?--Gold snake/firma 11:26, 16 apr 2009 :*Ma stai scherzando? Inoltre, come mai avevi votato sì nella votazione precedente? Cambiato idea? --Spirito della Foca/firma 12:05, 16 apr 2009 ::*Volevo solo sparare un'idea a caso. Comunque sì, ho cambiato idea --Gold snake/firma 14:09, 16 apr 2009 *WOOPS, avevo sbagliato casella. Prendiamoli per il culo a sangue, ma non censuriamoli. Noi siamo meglio di loro!--Francesco9001/firma 12:08, 16 apr 2009 :*È un attacco alla nostra libertà d'espressione e va punito. Le motivazioni dietro alle nostre scelte non devono essere il tentativo di dimostrare un pene più lungo di qualchedunaltro. --Spirito della Foca/firma 12:32, 16 apr 2009 *Il nostro censurarli è un attacco alla loro libertà d'espressione--Fulmin/firma 12:45, 16 apr 2009 :Delle persone che desiderano apparire come interessate alla preservazione dei diritti facenti parte della libertà d'espressione dovrebbero, in primo luogo, riconoscere il deliberato attacco ad essi comportato dalla minaccia legale. :Questo perché la minaccia legale si basa, inevitabilmente, proprio su leggi che cercano di limitarla, con le già menzionate prospettive di sanzioni pecuniarie e reclusione per gli utenti, oscuramento del sito, ecc. :"Come osi esercitare il tuo diritto alla libertà d'espressione!? Ti faccio chiudere il sito!" :Denunciopedia: l'enciclopedia dove gli utenti non sanno distinguere un ricatto da un'opinione. --Spirito della Foca/firma 13:34, 16 apr 2009 *Ma si può realmente fare una regola sopra? Se qualcuno dice: "Il sito non mi garba perché su certe cose non si scherza ecc. o mi spiegate perché fare una cosa del genere o vi denuncio", allora è un conto, lì si dialoga e se continua sulla via del dialogo per me non si dovrebbe bannare neanche se poi decide di denunciare realmente. Se invece dice "Stronzi vi denuncio non avete scuse, stronzi!"allora ci va il ban. A vole ci vorrebbe una regola che dica di trattare caso per caso senza regole ferree--Anonimo con nome/firma 13:49, 16 apr 2009 :*Storicamente non è mai successo che abbiano chiesto informazioni di alcun tipo, o comunque fatto richieste che non coinvolgessero la CANCELLAZIONE di una pagina . --Spirito della Foca/firma 13:58, 16 apr 2009 *Penso sarebbe totalmente inutile: l'utente avvisato crea N account o cambia N volte ip. --Marcopete87/firma 13:55, 16 apr 2009 **L'ip cambia solo parzialmente e solo in un certo modo, escludendo proxy, se la connessione rimane la stessa. È facilmente identificabile un vandalo che cambia spesso ip staccando e riattaccando il modem.. --DarkRadeon/firma 23:49, 19 apr 2009 :*La cosa può anche accadere anche per il vandalismo, ciò non basta a rendere il ban dei vandali "totalmente inutile." Per favore, accendete il cervello prima di votare. --Spirito della Foca/firma 13:58, 16 apr 2009 **Piccola spiegazione tecnica: Si capita su questo sito per molte vie: ma solo 2 sono le più praticate: i forum che ci elogiano e i forum dove vorrebbero vederci morti. Quelli che vengono dal 2° tipo di forum, ovvero quelli a qui è morta la zona umoristica del cervello, anzi rettifico: quelli a cui è morto il cervello in sé, vanno su questo sito, minacciano, mandano a fanculo e augurano morti atroci, oppure minacciano legalmente, non rendendosi conto che non una maledetta lettera di questo sito è perseguibile per legge, altrimenti lo avrebbero già chiuso da tempo. Quindi: Forum pieno di stronzi = problemi = rosikoni = rosik assortiti = . --Hibrid Eagle/firma 14:11, 16 apr 2009 *Infatti i rosikoni non si bannano fino a quando non esagerano--Fulmin/firma 14:13, 16 apr 2009 :*Ma la minaccia legale è già di per sé un'esagerazione. --Spirito della Foca/firma 14:24, 16 apr 2009 * Che due coglioni: esiste il forum per discuterne. --eeeeee/firma 14:17, 16 apr 2009 *Allora rinominiamo questo posto in zona non commenti--Fulmin/firma 14:18, 16 apr 2009 * No, anche perché se uno volesse denunciarci lo farebbe prima di venire a rompere sul sito. E se lo dovesse fare, venendo bannato, sarà più spinto a denunciarci veramente --Alex G/firma 09:45, 18 apr 2009 **E che lo faccia pure, eprderà tempo e, nel migliorei dei casi, denaro. --DarkRadeon/firma 23:49, 19 apr 2009 * Generalmente una votazione dovrebbe essere "sì o no", non "no o sì" Comunque ho votato no per gli stessi motivi di utonti come lo stronzo o il fulmine --L'Imperatore/firma 11:15, 18 apr 2009 *Quoto anch'io Lo Stronzo --SalvaZ/firma 11:07, 19 apr 2009 *Chi minaccia non merita di essere ascoltato. GLi admin e i moderatori non sono psicologi pronti ad ascoltare le lamentele di chi rompe. Il compromesso è l'antitesi della moderazione. --DarkRadeon/firma 23:49, 19 apr 2009 :*In questi casi l'unico possibile compromesso è una dichiarazione di resa. --Spirito della Foca/firma 16:06, 20 apr 2009 *Secondo me si, ma solo se è un'azione continuativa e non "una tantum". --ARM/firma 13:04, 20 apr 2009 432000.0 3.15576E7 Ad esempio che si fa per gli stub? Non mi è chiaro... --Messer Ciambauamba/firma 09:21, 13 feb 2009 *Si usa il template stub, come si è sempre fatto. I punti che hai elencato sono solo le novità che propongo, tutto il resto rimane uguale. --MFH/firma 09:42, 13 feb 2009 *Allora ok. Pensavo che si parlasse di una sostituzione, anzi che di un'aggiunta! --Messer Ciambauamba/firma 09:47, 13 feb 2009 *L'hai proposto solo per mettere in luce il tuo amato progetto Restauro! --Lo Stronzo di mamma tua/firma 09:49, 13 feb 2009 *Essendo l'ideatore della proposta, ritengo che essa sia valida. Ho esposto sopra, spero in maniera sufficientemente chiara, qual'è la situazione attuale e quale quella proposta. Ora se non mi date ragione vi banno tutti. --MFH/firma 13:51, 5 feb 2009 *Non sono d'accordo sui voti gialli, li conosciamo tutti i nostri cari restauratori e sai che svolgono già lentamente il lavoro di adesso, sei sicuro di volergli dare ancora altri articoli da restaurare? --Fulmin/firma 14:10, 5 feb 2009 *A prescindere dalla votazione, ho già chiesto sul forum per un paio di volontari per gli articoli da formattare e/o restaurare. Se caso prenderei ancora qualcuno. Inoltre non sarebbe male poter salvare degli articoli anche in base alle proposte avanzate, e non solo in base ai cambiamenti già effettuati. --MFH/firma 14:59, 5 feb 2009 *C'è un motivo particolare per cui Mr. Goodbytes non è d'accordo? Sarebbe interessante e forse anche utile saperlo. --MFH/firma 19:50, 5 feb 2009 *La differenza non sarebbe così evidente ma probabilmente il nuovo metodo, se usato correttamente, porterebbe ad avere meno confusione e ad evitare che i controllori debbano tenere a mente millemila template--Nonno D'acciaio/firma 23:39, 5 feb 2009 *Dal momento che nessuno vota mai giallo, i gialli non otterranno mai la maggioranza o al massimo la otterranno di rado, quindi non cambierà nulla. Siamo proprio sicuri che prendere il team restauro e asservirlo al tribunale sia una buona idea? --Spirito della Foca/firma 10:34, 6 feb 2009 *Sono convinto che pochi usino il voto giallo perché non serve attualmente a nulla, e spero che valorizzandolo venga usato di più. Inoltre tra gli obiettivi dei restauratori c'è già quello di restaurare gli articoli sotto accusa, solo che non lo fa nessuno. --MFH/firma 11:15, 6 feb 2009 :*Con quest'ultima frase mi dai un motivo in più per votare contro. --Spirito della Foca/firma 12:54, 6 feb 2009 *Mi auguro che gli uomini di MFH si diano da fare, altrimenti sviterò loro il cranio e gli cagherò in gola. --eeeeee/firma 13:37, 6 feb 2009 *Ma io sono l'unico che non ho mai visto più di un articolo restaurato?--Fulmin/firma 13:39, 6 feb 2009 *Spirito, curiosamente non ne avevo dubbi. Per quanto riguarda il lavoro l'idea è quella di finire finalmente gli articoli importanti e dedicarsi tutti al restauro in generale. Nel frattempo dovrebbero bastare almeno 2-3 persone per cominciare. Ne approfitto anzi per segnalare anche qui che stiamo cercando volontari tra i restauratori per vari compiti. --MFH/firma 14:05, 6 feb 2009 *Pardon, avevo frainteso tutto, ho cambiato fronte. Scusate la mia idiozia --Mr. Goodbytes/firma 10:41, 8 feb 2009 *Concordo in pieno. --Hibrid Eagle/firma 15:41, 8 feb 2009 *Domanda, ma il template di accusa "Cosa" dove finirebbe? Quella è l'accusa che può essere tolta senza finire in tribunale: se viola le linee si cancella, se non viola si tiene --puzza87/firma 01:38, 9 feb 2009 *Cosa? rimarrebbe sempre un'accusa. Se viene spiegato l'articolo si toglie, altrimenti si processa, esattamente come succede ora. Non vedo quale sia il problema. --MFH/firma 13:21, 9 feb 2009 *Sono sostanzialmente a favore, ma vorrei che faceste attenzione: non si corre il rischio, semplificando troppo, di escludere alcuni casi e di fare di tutta l'erba un fascio? --Messer Ciambauamba/firma 09:02, 13 feb 2009 *Quali casi verrebbero esclusi? --MFH/firma 09:14, 13 feb 2009 *-se un articolo, per vari motivi, non è ritenuto degno di Nonciclopedia, viene processato *Ma questa votazione è strainutile. Tutti possono modificare le pagine quindi anche i template. Perché un utente non potrebbe modificare la descrizione di un template? --puzza87/firma 15:35, 16 apr 2009 :*Leggi il forum dio madonna! E poi non eri tu quello che diceva che gli utenti normali non potevano giudicare?--Gold snake/firma 16:48, 16 apr 2009 :* Sono d'accordo con puzza: vi state formalizzando troppo. Un template d'accusa non è una denuncia alla procura: è solo un codice su un articolo liberamente modificabile. Chiunque può modificarlo o rimuoverlo se spiega i motivi nel commento o nella discussione e se tali motivi sono validi. In caso di controversie si decide insieme, come in qualsiasi edit war --sanjilops/firma 21:52, 16 apr 2009 ::*Sì, lo so. Ma nel forum c'erano diversi dubbi, alcuni la definivano una pazzia . Non era meglio discutere di questo nel forum?--Gold snake/firma 06:46, 17 apr 2009 *Questa votazione ha il suo senso, e come dice il serpente è stata ampiamente discussa! Potevate svegliarvi prima... --Messer Ciambauamba/firma 09:18, 17 apr 2009 ** Io l'avevo già detto anche nel forum, ma voi vi siete persi in tante di quelle chiacchiere che non vi ho seguiti più. E poi la votazione non ha senso perché un'accusa è solo un template, solo un'opinione di un singolo utente, senza nessun valore vincolante. Non c'è alcun motivo di votare per riconoscere agli inquisitori un diritto che è già di tutti. --sanjilops/firma 12:09, 17 apr 2009 *Il diritto è già di tutti? Ora che lo so mi metterò a sostituire tuuuuutte le accuse con dei bei fiorellini, così, alla cazzo! --Messer Ciambauamba/firma 13:13, 17 apr 2009 ** Ho detto che puoi farlo se dai una motivazione valida. Qualsiasi modifica fatta senza ragione è un vandalismo --sanjilops/firma 14:31, 17 apr 2009 *Voglio vedere che faccia fa puzza se togliessi il template d'accusa da Template:Cancellazione/Stile Mara Maionchi . Comunque se date un' occhiata qui vedrete che non tutti gli utenti la pensano come voi. E se ci sono disaccordi fra gli utenti secondo me la votazione ci vuole. Casomai possiamo aggiungere una nuova opzione che dice "chiunque ha il diritto di togliere e cambiare template senza contare sul tipo di template o su quello che l'ha messo". Un opzione in più non fa mai male.--Gold snake/firma 13:51, 17 apr 2009 ** Non me ne frega niente se ci sono altri utenti che non hanno capito come funziona una wiki. Non si deve votare per ribadire ciò che è ovvio. --sanjilops/firma 14:31, 17 apr 2009 ::*OK, allora togliamo questa votazione e facciamo partire le altre, visto che nessuno ha da ridire su quelle . La togli tu?--Gold snake/firma 14:39, 17 apr 2009 è contro la filosofia wiki impedire agli utenti di modificare un articolo. Questa votazione è anticostituzionale perchè presuppone il fatto che normalmente nn si possa modificare. @Snake: se rimuovi un template che ho messo io senza motivare dai il via ad una edit war, perché se lo scopro ti faccio a fettine . Io invece posso. Cmq in quel caso il template è stato rimosso da Mimmo che ne è anche l'autore, senza che la pagina fosse prima modificata. Adesso, sono state apportate delle modifiche e per me può anche rimanere. Tolgo l'accusa. --puzza87/firma 16:50, 17 apr 2009 518400.0 -345600.0

n4:

--Spirito della Foca/firma 17:00, 15 apr 2009 --MFH/firma 22:46, 27 nov 2008 --Gold snake/firma 09:35, 16 apr 2009 --Gold snake/firma 06:38, 16 apr 2009 --MFH/firma 11:58, 17 dic 2008 --MFH/firma 11:29, 9 gen 2009 --MFH/firma 14:37, 20 ott 2008 --MFH/firma 13:51, 5 feb 2009

n18:

--05-01 Volete permettere agli inquisitori di modificare i template di accusa degli articoli in vetrina motivando tale scelta? Per quanto tempo vuoi che duri un processo in tribunale? Sei d'accordo ad applicare il verdetto rapido sugli articoli in cui c'è un solo voto e tutti gli altri voti sono contrari? Cosa ne pensi della regola sui tre giorni di accusa prima di poter processare una pagina? --09-14 Sei d'accordo con l'inserimento della riga "Utenti che minacciano legalmente il sito e/o altri utenti" nella Politica di Ban? Sei d'accordo con quanto esposto da MFH qui sopra? Per quanto tempo vuoi lasciare in vetrina gli articoli sotto accusa?

n7:

Sì, se ce n'è 1 contro 6 345600.0 Sì, se ce n'è 1 contro 10 Sì, se ce n'è 1 contro 8 777600.0 Sì, se ce n'è 1 contro 7 691200.0 Gli inquisitori possono sostituire il template di accusa con il template restauro No, lasciamo tutto com'è 432000.0 Manteniamola così come è. 604800.0 Gli inquisitori possono sostituire il template di accusa con il template restauro o togliere completamente l'accusa 518400.0 Cancelliamola per sempre. Sì, se ce n'è 1 contro 9 Assolutamente no

n31:abstract

Questa proposta diventerà legge senza necessità di voto, se nessuno avanzerà obiezioni entro il 14 dicembre: * Per candidarsi ad admin è necessario aver preso parte ad almeno un progetto della Task Force Nonciclopedica. OBIEZIONE C'è gente che merita anche se aver mai fatto parte di una task force-- 19:20, 11 dic 2008 (UTC) Lo tolgo perché la mafia mi ha minacciato...-- 19:25, 11 dic 2008 (UTC)