This HTML5 document contains 13 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

PrefixNamespace IRI
n14http://dbkwik.webdatacommons.org/ontology/
n7http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/7cIomD_tXtWZI0e4X9qxlw==
n11http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/6phYZmVV-fmGLZPWujzClA==
n3http://dbkwik.webdatacommons.org/nonsensopedia/property/
n10http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/FsMe4BOiNGawxLupGHbZyw==
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n9http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/XlNG-m7cnpXvdocLYXA9dw==
n2http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/wkDvrdTjk9wLwvQbV5unCQ==
n5http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/i6AXDjhAaH3oNDG0jtzpig==
n4http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/d49f7hZa7xssOFgb0BMVOw==
n6http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/2-_3wEUnCACY8p9nf7cYvw==
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n13http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/DIk7cKDNBvDI2kdADGi3YA==
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n12http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/07E9_GRjj11Utwv0TKpWQg==
n15http://dbkwik.webdatacommons.org/resource/S-Ut5JHP6k-uVu3q09rC6g==
Subject Item
n2:
rdfs:label
Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Jakub Wawrzyniak
rdfs:comment
Dobrze. Są arty lepsze i gorsze. Czasami te gorsze dostają też medale. Nie wiem jak to dostało medal, ale to jeszcze nic. Wyniki Różowego Słonia mówią wszystko. Wśród userów 0 pkt, wśród czytelników średnia poniżej dwóch. Kompromitujący wynik. Przeczytałem to raz jeszcze i stwierdzam, iż to się nie nadaje do zostawienia :P Brak Użytkownika 10:41, sty 21, 2010 (UTC)
n3:wikiPageUsesTemplate
n4: n5: n6: n7: n9: n10: n11: n12: n13: n15:
n14:abstract
Dobrze. Są arty lepsze i gorsze. Czasami te gorsze dostają też medale. Nie wiem jak to dostało medal, ale to jeszcze nic. Wyniki Różowego Słonia mówią wszystko. Wśród userów 0 pkt, wśród czytelników średnia poniżej dwóch. Kompromitujący wynik. Przeczytałem to raz jeszcze i stwierdzam, iż to się nie nadaje do zostawienia :P Brak Użytkownika 10:41, sty 21, 2010 (UTC) 1. * Brak Użytkownika 10:41, sty 21, 2010 (UTC) 2. * Ex"e"19 12:17, sty 26, 2010 (UTC) 1. * Fallen 06:16, sty 22, 2010 (UTC) Wyniki mówią wszystko – to najsłabszy medalowany artykuł ubiegłego roku. I nic więcej. 2. * milya0 11:55, sty 22, 2010 (UTC) 3. * hollyblues napierdalasz, synu. 17:04, sty 22, 2010 (UTC) Ach jak Wy się miłujecie (cytat z mojego księdza). Ptok szczególnie Cerbera umiłował :P 4. * Misiek (talk) 17:14, sty 22, 2010 (UTC) KK. 5. * 120px|link=User:Del Pacino ♠♥♦♣ 17:10, sty 23, 2010 (UTC) Może jestem już nie na czasie, ale był wątek na forum regulujący kwestię wstawiania ANM-ów na SDU. Z którego totalnie nic nie wyszło :> Misiek (talk) 17:39, sty 23, 2010 (UTC) 6. * 30px|link=User:Krzys Pe Chris Pe 12:23, sty 24, 2010 (UTC) Po prostu najgorszy z najlepszych. 7. * Домэк 19:58, sty 25, 2010 (UTC). ANM kasnięty przez SDU? To by było ciekawe :) Tibia była na SDU dwa razy, w tym raz przez Miśka. Szoferka wstawiła naszą-klasę.pl. Wielkanocyzm wyleciał. Wszystko już po medalu. Precedens w każdym razie jest. Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:08, sty 26, 2010 (UTC) A co ma do tego to, że ja wstawiłem Tibię? :D ANM są traktowane jak każdy inny artykuł, jak zostaną po jakimś czasie uznane jednak za słabe, to się wstawia i tyle. Szkoda, że zwykle takie artykuły zostają tylko ze względu na jedną grafikę w prawym górnym rogu. Misiek (talk) 12:13, sty 26, 2010 (UTC)