"Nawet \u015Bmieszne, ale nie na medal, a tym bardziej nie na konkurs"@pl . "S\u0142abiutko, s\u0142abiutko"@pl . "Nic go nie wyr\u00F3\u017Cnia, ci\u0119\u017Cko si\u0119 czyta\u0142o"@pl . "\u015Amieszne, ale dupy nie urywa"@pl . "Pomys\u0142 dobry,"@pl . "Gdyby tak dwa obrazki wi\u0119cej..."@pl . "8"^^ . "Formatowanie si\u0119 nie wyr\u00F3\u017Cnia, ale tekst nie jest zbity, i nie ma oczojebnych element\u00F3w"@pl . "Ca\u0142kiem \u015Bmieszne"@pl . "Artyku\u0142 za kr\u00F3tki na czywiesza, a co dopiero konkurs; opr\u00F3cz list, jest to dos\u0142ownie 5-8 linijek tekstu, zale\u017Cnie od ekranu"@pl . "Pomys\u0142 dobry, ale mo\u017Cna by\u0142o wi\u0119cej wycisn\u0105\u0107"@pl . "Dobrze sformatowany, jakbym mia\u0142 si\u0119 czepia\u0107, to tylko do jakiej\u015B drobnicy"@pl . "Si\u0119 tak rozk\u0142ada, dobre grafiki z dobrymi podpisami, logo na g\u00F3rze, ale t\u0142umaczenie w przypisach..."@pl . "Te rozbicie - 2-3 linijki w sekcji"@pl . "Artyku\u0142 dobry, ca\u0142kiem \u015Bmieszny, wyr\u00F3\u017Cnia si\u0119 na tle konkurencji, jednak do perfekcji troch\u0119 brakuje"@pl . "Uhm,"@pl . "1"^^ . "4"^^ . "5"^^ . "6"^^ . . "\u0141adnie sformatowany tekst, jednak troch\u0119 za suchy, za ma\u0142o obrazk\u00F3w"@pl . "7"^^ . "7"^^ . "8"^^ . "Pomys\u0142 dobry, z realizacj\u0105 troch\u0119 s\u0142abiej"@pl . "Troch\u0119 zbyt porozbijane, kr\u00F3tkie sekcje"@pl . "Blisko, blisko"@pl . "Pomys\u0142 \u015Brednio ciekawy, i s\u0142abo zrealizowany"@pl . "Niby s\u0105, ale podpisy nijakie"@pl . "7"^^ . "6"^^ . "4"^^ . "7"^^ . "5"^^ . "U\u017Cytkownik:Metallhead/Oceny grafomaniak"@pl . "2"^^ . "3"^^ . "3"^^ . "Najgorzej nie jest. Ale nie jest te\u017C dobrze. Mniej bi\u0142o by po oczach przy wi\u0119kszej ilo\u015Bci tekstu"@pl . "Nie \u015Bmieszne, suche, chyba troch\u0119 z Uncy wzi\u0119te"@pl . "8"^^ . "Nic bardzo negatywnego"@pl . "8"^^ . "Suchawe troch\u0119, nie rozbawia jak konkursowe dzie\u0142o"@pl . "Artyku\u0142 fajny, troch\u0119 za du\u017Co \u0107wierkania i za ma\u0142o pisania, ale nie\u017Ale to wygl\u0105da"@pl . "Niby ok, ale te t\u0142umaczenie napis\u00F3w z obrazka w przypisach..."@pl . "Dobry pomys\u0142, nie\u017Ale wykorzystany"@pl . "Nie ma wiele do czepiania"@pl . "3"^^ . "Jeden pliczek? Art\u00F3r pls"@pl . "Wielkie nic"@pl . "6"^^ . "Mo\u017Cna by co nieco pozmienia\u0107, idealnie nie jest"@pl . "7"^^ . "Takie \u0142o"@pl . "Nie \u015Bmieszne"@pl . "Ca\u0142kiem \u015Bmieszne, ale g\u00F3r to to nie zdobywa. I za ma\u0142o grafik! Chocia\u017Cby idiot\u0119 z lejkiem na g\u0142owie"@pl . "4"^^ . "5"^^ . "Ni ma grafik, ni ma oceny"@pl . "5"^^ . "6"^^ . "Jedna grafika z Uncy, z podpisem baardzo podobny to tego z Uncy"@pl . "7"^^ . "0"^^ . . "Jest za co? (Niezbyt)"@pl . "3"^^ . "Jeden obrazek gdzie\u015B na dole, filmik jaki\u015B; s\u0142abo"@pl . "Ma\u0142o i s\u0142abo, w kr\u00F3tkich s\u0142owach"@pl . "Art przeci\u0119tny, raz czy dwa lekko si\u0119 u\u015Bmiechn\u0105\u0142em, ale to nie to."@pl . "Artyku\u0142 nawet \u015Bmieszny, ciekawy, ale jest du\u017Co do popracowania. Po rozbudowie i poprawkach \u015Bmia\u0142o m\u00F3g\u0142by walczy\u0107 o pierwsze miejsce."@pl .