. . "Il y avait quoi avant le big-bang"@fr . . "Il est difficile de r\u00E9pondre. Certaines th\u00E9ories parlent de particules de temps et d'espace s\u00E9par\u00E9s. Il est possible que la notion de temps n'existe pas lors de l'\u00E9v\u00E8nement Big Bang. Imaginez un objet qui ait 2 faces ... une pi\u00E8ce non ... un objet dont une face, une propri\u00E9t\u00E9 soit l'existence et l'autre facette la non-existence. Bien s\u00FBr ce n'est qu'une th\u00E9orie. Notez que des objets duaux existent... un photon se comporte soit comme une onde soit comme un corpuscule. Avant Dieu... mais cela c'est la croyance de certains. Cependant, certaines th\u00E9ories, parfois farfelues, existent :"@fr . . "Il est difficile de r\u00E9pondre. Certaines th\u00E9ories parlent de particules de temps et d'espace s\u00E9par\u00E9s. Il est possible que la notion de temps n'existe pas lors de l'\u00E9v\u00E8nement Big Bang. Imaginez un objet qui ait 2 faces ... une pi\u00E8ce non ... un objet dont une face, une propri\u00E9t\u00E9 soit l'existence et l'autre facette la non-existence. Bien s\u00FBr ce n'est qu'une th\u00E9orie. Notez que des objets duaux existent... un photon se comporte soit comme une onde soit comme un corpuscule. Avant Dieu... mais cela c'est la croyance de certains. La th\u00E9orie actuelle d\u00E9montre que l'univers \u00E9tait certainement r\u00E9duit \u00E0 un seul point, une singularit\u00E9, lors du big bang, mais on ne peut en \u00EAtre s\u00FBr, car quand on rassemble une masse si importante qu'est celle de tout l'univers en un seul point, il arrive un moment o\u00F9 nos th\u00E9ories math\u00E9matiques, qui habituellement fonctionnent dans des conditions physiques \"normales\", ne soient plus valides, ne fonctionnent plus. Ce moment s'appelle le Mur de Planck, il \"apparait\" (car bien \u00E9videment ce n'est pas un v\u00E9ritable mur) lorsque l'univers a un \u00E2ge d'environ 10-44 secondes et une taille d'environ 10-35m... Autrement dit, nous n'avons aucune certitude sur ce qu'il s'est pass\u00E9 \"avant\" ce Mur de Planck, et par cons\u00E9quent, nous ne savons absolument pas que qu'il pouvait bien y avoir avant le big bang. Cependant, certaines th\u00E9ories, parfois farfelues, existent : - Le big bang ne serait que la renaissance d'un pr\u00E9c\u00E9dent univers, ce dernier s'\u00E9tant contract\u00E9 au fil des cr\u00E9ations et des fusions de trous noirs entre eux, qui au final n'aurait fait plus qu'un seul immense trou noir, ayant atteint un masse dite \"critique\" (sp\u00E9culation totale, on ne sait pas non plus ce qu'il se passe exactement dans un trou noir), et aurait fini par exploser = big bang. - L'\u00E9nergie noire (c'est ainsi qu'on nomme la myst\u00E9rieuse \u00E9nergie qui provoque l'expansion de l'univers) aurait perdu \"le combat\" face \u00E0 la gravitation, et l'expansion de l'univers aurait ralenti puis invers\u00E9 sa course, pour ne finir qu'en un seul point, qui \u00E0 son tour exploserait pour donner naissance \u00E0 un nouvel univers = big bang. - L'univers serait issu d'un \"multivers\", sorte de grappe de raisin o\u00F9 chaque grain de raisin serait un univers entier, les trous noirs \u00E9tant les vecteurs donnant naissance \u00E0 d'autres univers via des trous blancs (objets c\u00E9lestes sp\u00E9culatifs d\u00E9crits comme des objets o\u00F9 rien ne pourrait rentrer, l'inverse d'un trou noir). - L'univers serait issu d'un choc entre 2 branes, sortes de plans dimensionnels (selon la th\u00E9orie des cordes, il y aurait environ 11 dimensions, les avis divergent, d'autant plus qu'on a aucun moyen physique en notre possession de v\u00E9rifier cette Th\u00E9orie des cordes). Toutes ces th\u00E9ories sont \u00E9videment \u00E0 prendre avec des pincettes, car il nous est impossible \u00E0 l'heure actuelle (et certainement pour tr\u00E9s longtemps encore), de savoir ce qu'il y avait r\u00E9ellement avant le big bang. Cat\u00E9gorie:Physique Cat\u00E9gorie:Astronomie Cat\u00E9gorie:Questions ayant re\u00E7u une r\u00E9ponse"@fr .