"[[Soubor:Boj v parlamentu.jpg|thumb|right|200px|Vlan\u00E1 hromada v\u011Bdc\u016F se sna\u017E\u00ED definovat pojem tady.]] [[Soubor:Amerykanie.JPG|thumb|right|200px|Mlad\u00FD Ameri\u010Dan ukazuje, kde je tam.]] Problematika definic v\u00FDraz\u016F tam a tady a z nich vypl\u00FDvaj\u00EDc\u00EDch vztah\u016F se tu a tam \u0159e\u0161ila ji\u017E v osmn\u00E1ct\u00E9m stolet\u00ED a v pr\u016Fb\u011Bhu d\u011Bjin se do t\u011Bchto v\u00FDzkum\u016F zapojila spousta nejr\u016Fzn\u011Bj\u0161\u00EDch v\u00EDce i m\u00E9n\u011B zn\u00E1m\u00FDch v\u011Bdc\u016F. Zpo\u010D\u00E1tku se v\u0161e zd\u00E1lo b\u00FDti naprosto zbyte\u010Dn\u00FDm v\u00FDzkumem, kter\u00FD uv\u00EDtali p\u0159edev\u0161\u00EDm zah\u00E1lkychtiv\u00ED pseudov\u011Bdci. Nakonec se ale uk\u00E1zalo, \u017Ee jde o v\u011Bc velice v\u00FDzna\u010Dnou, nebo\u0165 \u010Din\u00ED absurdn\u00EDmi mnoh\u00E9 d\u0159\u00EDv\u011B b\u011B\u017En\u011B u\u017E\u00EDvan\u00E9 a zab\u011Bhnut\u00E9 v\u00FDroky."@cs . . "[[Soubor:Boj v parlamentu.jpg|thumb|right|200px|Vlan\u00E1 hromada v\u011Bdc\u016F se sna\u017E\u00ED definovat pojem tady.]] [[Soubor:Amerykanie.JPG|thumb|right|200px|Mlad\u00FD Ameri\u010Dan ukazuje, kde je tam.]] Problematika definic v\u00FDraz\u016F tam a tady a z nich vypl\u00FDvaj\u00EDc\u00EDch vztah\u016F se tu a tam \u0159e\u0161ila ji\u017E v osmn\u00E1ct\u00E9m stolet\u00ED a v pr\u016Fb\u011Bhu d\u011Bjin se do t\u011Bchto v\u00FDzkum\u016F zapojila spousta nejr\u016Fzn\u011Bj\u0161\u00EDch v\u00EDce i m\u00E9n\u011B zn\u00E1m\u00FDch v\u011Bdc\u016F. Zpo\u010D\u00E1tku se v\u0161e zd\u00E1lo b\u00FDti naprosto zbyte\u010Dn\u00FDm v\u00FDzkumem, kter\u00FD uv\u00EDtali p\u0159edev\u0161\u00EDm zah\u00E1lkychtiv\u00ED pseudov\u011Bdci. Nakonec se ale uk\u00E1zalo, \u017Ee jde o v\u011Bc velice v\u00FDzna\u010Dnou, nebo\u0165 \u010Din\u00ED absurdn\u00EDmi mnoh\u00E9 d\u0159\u00EDv\u011B b\u011B\u017En\u011B u\u017E\u00EDvan\u00E9 a zab\u011Bhnut\u00E9 v\u00FDroky. Paradoxita tohoto probl\u00E9mu spo\u010D\u00EDv\u00E1 v relativit\u011B t\u011Bchto term\u00EDn\u016F, nebo\u0165: \n* Tam je ozna\u010Den\u00ED v podstat\u011B libovoln\u00E9ho m\u00EDsta, kde se nenach\u00E1z\u00EDme, tedy kdekoli krom\u011B tady. \n* Tady (spisovn\u011Bji zde, podrobnosti zde) oproti tomu ozna\u010Duje m\u00EDsto, kde jsme, a\u0165 u\u017E je to kdekoli. Skute\u010Dn\u00E9 probl\u00E9my nastanou, jsme-li na n\u011Bjak\u00E9 (bl\u00ED\u017Ee nedefinovan\u00E9) cest\u011B a chceme se zeptat, zda-li u\u017E budeme v jej\u00EDm c\u00EDli. K tomu se b\u011B\u017En\u011B u\u017E\u00EDvaj\u00ED tyto fr\u00E1ze: \n* U\u017E jsme tam? je ot\u00E1zka zcela nesmysln\u00E1, uv\u00E1\u017E\u00EDme-li v\u00FD\u0161e uvedenou definici, \u017Ee tam je kdekoli, kde se nenach\u00E1z\u00EDme, z \u010Deho\u017E jasn\u011B vypl\u00FDv\u00E1, \u017Ee tam nem\u016F\u017Eeme nikdy b\u00FDt, proto\u017Ee a\u0165 u\u017E jsme kdekoli, jsme tady, co\u017E vypl\u00FDv\u00E1 z definice druh\u00E9. \n* U\u017E jsme tady? je zase ot\u00E1zka naprosto zbyte\u010Dn\u00E1, proto\u017Ee tady jsme v\u017Edy, a\u0165 u\u017E jsme kdekoli. Zaj\u00EDmav\u00E9 ov\u0161em je, \u017Ee toto v\u0161e plat\u00ED jen pro prvn\u00ED osobu, tedy pozorovatele. Nebo\u0165 nen\u00ED \u017E\u00E1dn\u00FDm probl\u00E9mem ani nepravdou, kdy\u017E o n\u011Bkom \u0159eknete, \u017Ee je tam \u010Di tady. To z tohoto paradoxu \u010Din\u00ED paradox v paradoxu. \n* P\u0159\u00EDkladem spr\u00E1vn\u00E9ho ozna\u010Den\u00ED je nap\u0159\u00EDklad odpov\u011B\u010F na ot\u00E1zku \u201EKudy tam?\u201C \u2013 spr\u00E1vn\u00E1 odpov\u011B\u010F je \u201ETady tudy\u201C, jak odpov\u00EDd\u00E1 pan far\u00E1\u0159 na dotaz na cestu v Ho\u0161tic\u00EDch."@cs . . "Tam a tady"@cs . .