. . "300px|center La artikolo estas la plej ofta vorto en Esperanto. Kaj samtempe la plej malklara, la plej malbone difinita parto de la gramatiko de Esperanto. La artikolo estas difinita en la e\u016Dropcentra Fundamento: \u00AB\u011Cia uzado estas tia sama kiel en la aliaj lingvoj\u00BB (kun la kutima implica\u0135o, ke temas pri la okcidentaj lingvoj).200px|right|thumb|La portetro de Savannah ne havas ian ajn rilaton al la artikolo"@eo . . "Artikolo"@eo . "300px|center La artikolo estas la plej ofta vorto en Esperanto. Kaj samtempe la plej malklara, la plej malbone difinita parto de la gramatiko de Esperanto. La artikolo estas difinita en la e\u016Dropcentra Fundamento: \u00AB\u011Cia uzado estas tia sama kiel en la aliaj lingvoj\u00BB (kun la kutima implica\u0135o, ke temas pri la okcidentaj lingvoj).200px|right|thumb|La portetro de Savannah ne havas ian ajn rilaton al la artikolo La\u016D populara mito, la artikolo estas utila kaj oportuna rimedo por esprimi la determinecon (difina/nedifina) de la nomoj. Sergio Pokrovskij prezentis konsiderojn pri \u0109i tiu kategorio, por demonstri ke la artikolo estas tute neadekvata por tia funkcio. Li, kiel \u0109iuj rusoj, demandas \u0109u en Esperanto por \u0109i tiuj funkcioj la artikolo estas bezonata?"@eo . . .