. "nie, nie, nie, nie! prosz\u0119! mily 18:36, pa\u017A 13, 2010 (UTC) Wypisz wszystko, co si\u0119 nie podoba :p (mam nadziej\u0119, \u017Ce nie CTRL+a CTRL+c CTRL+v :<) RWH\u00D4 18:50, pa\u017A 13, 2010 (UTC) Cytat: J\u0119zyk nowoahtiala\u0144ski - wsp\u00F3\u0142czesna forma obecnie obowi\u0105zuj\u0105cego j\u0119zyka ahtiala\u0144skiego ajla\u0142ai, kt\u00F3ra prawdopodobnie stanie si\u0119 oficjalna wraz z ostatecznym podsumowaniem Wielkiej Reformy 2010, kt\u00F3ra jest planowana na 1 stycznia 2011. Rozumiem bardzo osobisty charakter Twojego j\u0119zykotw\u00F3rstwa, ale wiesz - tradycja - i ceni\u0119 sobie bardzo ci\u0105g\u0142o\u015B\u0107 w pracy nad j\u0119zykiem. Reforma 2010 to moim zdaniem zbyt du\u017Ca rewolucja w j\u0119zyku, a czwarta wersja to by\u0142o ekstremum, na jakie m\u00F3g\u0142bym przysta\u0107. Poza tym, mia\u0142em nadziej\u0119, \u017Ce tamta wersja jest ju\u017C stabilna. Rozumiem te\u017C zr\u00F3\u017Cnicowanie dialektalne i jego wp\u0142yw na standardowy ahtiala\u0144ski (nawiasem m\u00F3wi\u0105c, m\u00F3j \u0119mucki mo\u017Cna by ju\u017C w konweldzie jako wymar\u0142y uzna\u0107, takie jest tam zr\u00F3\u017Cnicowanie, no ale wiesz - jest te\u017C pewien presti\u017C wersji u\u017Cywanej do komunikacji mi\u0119dzy regionami), tote\u017C zmiany fonetyczne jestem w stanie przyj\u0105\u0107, no mo\u017Ce z wyj\u0105tkiem odfonemicznienia [\u0255 t\u0283] i kilku takich. To nie jest ostatnia reforma, gramatyk\u0119 w miar\u0119 zako\u0144czy\u0142em. Pozosta\u0142y dwa mniej problematyczne zagadnienia: fonetyka+ortografia oraz leksykon (dawno obieca\u0142em, \u017Ce przez s\u0142ownik kiedy\u015B przejdzie huragan, bo s\u0142owa s\u0105 tam nieraz w tak antycznych formach, \u017Ce nie chce mi si\u0119 z tego s\u0142ownika korzysta\u0107). Problem z takim podej\u015Bciem jak Twoje polega na tym, \u017Ce ahtiala\u0144ski jest regulowany nieco deskryptywistycznie (cho\u0107 jak zauwa\u017Cy\u0142e\u015B wcale nie do ko\u0144ca). To oznacza, \u017Ce pewna wersja wymiera, a inna wchodzi na jego miejsce... co ma swoje zalety, ale i wady. :< RWH\u00D4 05:11, pa\u017A 14, 2010 (UTC) Cytat: Sekwencje [\u0259r] przesz\u0142y w [r\u0329]. Dotyczy to g\u0142\u00F3wnie s\u0142\u00F3w takich jak var (vr), czy sar (sr), ale i np. sertivst (akcent pada na \"i\"). Warto pami\u0119ta\u0107, \u017Ce ahtiala\u0144ski, tak jak makracki, posiada sp\u00F3\u0142g\u0142osk\u0119 dr\u017C\u0105c\u0105 retrofleksyjn\u0105 Ja nie wiem, czy mo\u017Cliwa jest dr\u017C\u0105ca retrofleksyjna. Wiesz, tam nie ma za du\u017Co miejsca. Je\u015Bli nazywam polskie \"sz\" retrofleksyjn\u0105, to i w sumie [r\u0320] m\u00F3g\u0142bym, prawda? Miejsca (polskie sz - ahtiala\u0144skie r) s\u0105 podobne. Ten minusik by\u0142by chyba nawet bardziej na miejscu, bo nie da si\u0119 zrobi\u0107 dr\u017C\u0105cej przy zgi\u0119ciu samego czubka j\u0119zyka, musisz wycofa\u0107 ca\u0142y organ i jeszcze go nieco podnie\u015B\u0107 (jak w \u00FC). RWH\u00D4 05:11, pa\u017A 14, 2010 (UTC) Cytat: Istniej\u0105ca od ponad 16 miesi\u0119cy i coraz cz\u0119\u015Bciej zauwa\u017Cana kompletna asymilacja [\u0255] do [\u0283] oraz [\u02A7] do [\u02A8]. Ech, to mi si\u0119 nie podoba. Nie, \u017Ceby to by\u0142a taka moja zachcianka, ale lubi\u0119 takie tradycyjne cechy, jak rozr\u00F3\u017Cnienie sz-\u015B typowe dla pocz\u0105tkuj\u0105cych j\u0119zykotw\u00F3rc\u00F3w. Ono nie bardzo by\u0142o rdzenne. [\u02A7] od [\u02A8] owszem - ale [\u0283] od [\u0255] tylko przez analogi\u0119 do poprzedniego. Zobacz jak wygl\u0105daj\u0105 litery do [\u0255]. Nie tylko trudne do napisania, ale i sztuczne, i brzydkie. Cytat: 1. \n* usuni\u0119cie liter: \u0492, \u051C, \u0429 z alfabetu (tzn. \u0492 z cyrylicy, \u04A8 z pisma ahtiala\u0144skiego). Rozr\u00F3\u017Cnienia <\u040B> od <\u0427> pozostaj\u0105. Jest r\u00F3\u017Cnica w historii powstania tych liter z histori\u0105 powstania <\u0429> i <\u0428> (<\u0429> nie ma racji bytu ani w pi\u015Bmie ahtiala\u0144skim, ani w ahtiala\u0144skiej cyrylicy, w wymowie nie istnieje od dawna). Ahtiala\u0144ski nie ma ju\u017C [\u0255]? Jaka szkoda. :(S\u0105 dwa wyj\u0105tki: \u1E61i-amu\u00AC oraz przez skojarzenie z tym wyra\u017Ceniem \u1E61mu. Reszta, jak \u1E61iavst, \u1E61\u00F6\u00F6ma, \u1E61aakr\u0131ban, \u015Fan\u1E61\u00FCnavst, \u1E61i (!), \u1E61avoz, \u1E61ohau i przede wszystkim \u1E61a\u00AC jest wymawiana przez to, co Ty oznaczasz (poniek\u0105d s\u0142usznie) [\u0283\u02B2], czyli tak jak \u015F. RWH\u00D4 05:11, pa\u017A 14, 2010 (UTC) Cytat: dodanie znak\u00F3w ideograficznych do symbolizowania koniugacji i deklinacji - jedynych ideograf\u00F3w stopniowanych (maju- i minusku\u0142a). B\u0119dzie to bardzo, bardzo korzystne: wahania ko\u0144c\u00F3wek honoryfikatywnych s\u0105 ogromne. To da pewne prawo dowolno\u015Bci czytania. To ju\u017C mniej, ale - rozumiesz. To troch\u0119 przypomina pami\u0119tne Asylco. Dla kogo pami\u0119tne, dla tego pami\u0119tne. Perski ma w unikodzie oddzielne logografy dla Ahury Mazdy w mianowniku \U000103C9 i dope\u0142niaczu \U000103CA. Ja p\u00F3jd\u0119 troszk\u0119 dalej. RWH\u00D4 05:11, pa\u017A 14, 2010 (UTC) Cytat: rozr\u00F3\u017Cnienie twardego [l\u02E0] od mi\u0119kkiego [\u026E\u02B2]. Prawdopodobnie b\u0119dzie to <\u041B> : <\u0409>. Do zapisu [w] u\u017Cyte zostanie <\u040E> (przekona\u0142 mnie do tej literki taraka\u0144ski). Niby \u0142adnie, \u017Ce to troch\u0119 si\u0119 stabilizuje i ma bardziej profesjonalny zapis, ale pozbawia ahtiala\u0144skiego charakterystycznej cechy. A w jakich s\u0142owach mia\u0142oby si\u0119 ono pojawi\u0107 i co z zapisem \u0142aci\u0144skim? Nie ma regu\u0142y albo nie jestem jej \u015Bwiadomy. Po prostu pewne s\u0142owa maj\u0105 jedno, inne drugie. [\u026B] czasem ko\u0142o \"a\" oraz w\u015Br\u00F3d <<+>>, jako [l] wyst\u0119puje ko\u0142o \"e\", za\u015B [\u026E] przy pozosta\u0142ych. Alfabet \u0142aci\u0144ski: proponuj\u0119 : . RWH\u00D4 05:11, pa\u017A 14, 2010 (UTC) Zreszt\u0105 na wi\u0119cej nie narzekam, sam prosi\u0142e\u015B nie kopiowa\u0107 ca\u0142o\u015Bci. Tylko je\u015Bli wszystko ju\u017C postanowione, nie b\u0119d\u0119 wstrzymywa\u0107. Skoro taka jest dalsza droga ahtiala\u0144skiego... mily 20:31, pa\u017A 13, 2010 (UTC) To jest raczej skodyfikowanie czego\u015B, co dawno funkcjonowa\u0142o, ni\u017C zasi\u0105dni\u0119cie przed kompem i napisanie sobie jakich\u015B zmian, kt\u00F3re zobaczymy jak wyjd\u0105. Wiadomo, jak usuwam np. bardzo star\u0105 liter\u0119 , to zawsze mo\u017Ce pojawi\u0107 si\u0119 za ni\u0105 t\u0119sknota, jak za <\u0462> w rosyjskim. No ale, jak inaczej mogliby\u015Bmy mie\u0107 litery archaiczne? RWH\u00D4 05:11, pa\u017A 14, 2010 (UTC) PS. Z ostatniej chwili, wyniki z parlamentu ja\u017Ani: 11 za, 58 przeciw, 66 wstrzyma\u0142o si\u0119. mily 20:31, pa\u017A 13, 2010 (UTC) Rozumiem. Negatywna opinia to te\u017C wa\u017Cna opinia. :) RWH\u00D4 05:11, pa\u017A 14, 2010 (UTC) thumb|Ja hce ahtisiaaa!!! Nie oddam \"\u015B\"! Zreszt\u0105 nawet zaprojektowa\u0142em now\u0105 form\u0119 tej litery! mily 10:57, pa\u017A 14, 2010 (UTC) Doda\u0142em do wariant\u00F3w. :P B\u0119dziesz m\u00F3g\u0142 u\u017Cywa\u0107 tych liter na \"\u015B\" kiedy tylko b\u0119dziesz chcia\u0142 :) RWH\u00D4 11:57, pa\u017A 16, 2010 (UTC)"@pl . . "Dyskusja u\u017Cytkownika:RWH\u00D4/i/5/5"@pl . . "nie, nie, nie, nie! prosz\u0119! mily 18:36, pa\u017A 13, 2010 (UTC) Wypisz wszystko, co si\u0119 nie podoba :p (mam nadziej\u0119, \u017Ce nie CTRL+a CTRL+c CTRL+v :<) RWH\u00D4 18:50, pa\u017A 13, 2010 (UTC) Cytat: J\u0119zyk nowoahtiala\u0144ski - wsp\u00F3\u0142czesna forma obecnie obowi\u0105zuj\u0105cego j\u0119zyka ahtiala\u0144skiego ajla\u0142ai, kt\u00F3ra prawdopodobnie stanie si\u0119 oficjalna wraz z ostatecznym podsumowaniem Wielkiej Reformy 2010, kt\u00F3ra jest planowana na 1 stycznia 2011. Rozumiem bardzo osobisty charakter Twojego j\u0119zykotw\u00F3rstwa, ale wiesz - tradycja - i ceni\u0119 sobie bardzo ci\u0105g\u0142o\u015B\u0107 w pracy nad j\u0119zykiem. Reforma 2010 to moim zdaniem zbyt du\u017Ca rewolucja w j\u0119zyku, a czwarta wersja to by\u0142o ekstremum, na jakie m\u00F3g\u0142bym przysta\u0107. Poza tym, mia\u0142em nadziej\u0119, \u017Ce tamta wersja jest ju\u017C stabilna. Rozumiem te\u017C zr\u00F3\u017Cnicowanie dialektalne i jego wp\u0142yw na standard"@pl .