"--Sanjilops disc 13:56, 25 nov 2007"@it . . . . . . . . . . "# Puzza87"@it . "Discussioni Nonciclopedia:Parlamento"@it . "# --Sanjilops disc 13:56, 25 nov 2007 \n# --25px|Heavymachinegun!eavymachinegun(\u266B) 14:05, 25 nov 2007 \n# --Komet 14:07, 25 nov 2007 \n#--Manjusri 14:11, 25 nov 2007"@it . . . . "Le modifiche alle linee guida su contenuti e immagini devono essere approvate con una maggioranza di 2/3?"@it . . . "2"^^ . . "basta il 50%+1"@it . "* I due terzi no ma un quorum s\u00EC. Per tutte quelle votazioni che riguardano leggi e regole generali a cui gli utenti devono sottostare. Per esempio quella sulla bambina no perch\u00E9 si riferiva ad un caso particolare, quella sul metodo di votazione in caso di pareggio s\u00EC, perch\u00E9 \u00E8 una legge generale. --25px|Heavymachinegun!eavymachinegun(\u266B) 14:05, 25 nov 2007 \n* Per\u00F2 ammetto che non \u00E8 cos\u00EC semplice discriminare cosa \u00E8 \"legge generale\" e cosa \"legge particolare\". Per esempio il decidere se far partire un nuovo progetto cos'\u00E8? Legge generale o particolare? Con l'aria che tira ultimamente su Nonci, qualche utente potrebbe fare il furbo e reclamare il quorum su qualcosa che non ce l'ha, o viceversa... \u00E8 un problema incasinato. --25px|Heavymachinegun!eavymachinegun(\u266B) 14:16, 25 nov 2007 \n* secondo me il quorum ci vuole solo quando si tratta di modificare le linee guida. per tutto il resto non serve. --Sanjilops disc 14:41, 25 nov 2007"@it . .