"Der Artikel, der nur aus einem Satz besteht ist in seiner Grundstruktur ein f\u00FCrchterlich verschachtelter Satz ohne eigentlichen satirischen Wert, au\u00DFer dem Selbstzweck einer Satire die f\u00FCrchterlichsten satirischen Missgriffe, oder aber auch das Amtsdeutsch, besonders innert der Jurisdiktion, sowie aber auch, was den in Latein bewanderten Autoren bekannt sein d\u00FCrfte, eine sch\u00F6ne Parodie auf die alterw\u00FCrdigen r\u00F6mischen Philosophen und Staatsm\u00E4nner, die zuweilen in nicht minder undurchsichtigen Satzgebilden unf\u00E4hig waren, auch nur einen verst\u00E4ndlichen Satz zu formulieren, so wird sich jetzt wohl dem Administrator der diesen Artikel liest die Frage stellen, soll man das Schnelll\u00F6schen (ein Hoch auf die Rechtschreibreform, die so wunderbare Konstruktionen mit drei \"l\" (el) hintereinander in nur einem einzigen Wort erm\u00F6glicht), oder vielleicht doch den eher langwierigen Prozess des L\u00F6schantrages einleiten, aber es stellt sich da dann nat\u00FCrlich die Frage, ob man dem Autor damit vielleicht den letzten Rest Selbstachtung nimmt und ihn damit in die Arme terroristischer Vereinigungen treibt, so dass er als Selbstmordattent\u00E4ter auf dem Uncyclopedia Server Amok l\u00E4uft und diesen unwiederbringlich ins Jenseits sprengt und somit die Millionen treuer Uncyclopedia - User in tiefste Depressionen gest\u00FCrzt und die Admins sich letzten Endes selbst ihrer Existenzberechtigung berauben und sich m\u00F6glicherweise selbst l\u00F6schen, was dann durchaus eine ganze Reihe weiterer Selbstmorattent\u00E4ter hervorbr\u00E4chte und niemandem gedient w\u00E4re, abgesehen von den Feinden der dekadenten westlichen Welt, wobei sich aufs neue die Frage gestellt werden muss, was dieser Unsinn hier eigentlich darstelt, n\u00E4mlich Selbstdarstellung, oder vielleicht doch einen Parodie auf die Parodie selber, was an sich kaum vorstellbar w\u00E4re, m\u00FCsste er dann doch in einem Parodiewiki auf das Parodiewiki die Wikipedia stehen, was dann wohl Uncywikiclopedia hie\u00DFe, eine Wortsch\u00F6pfung, die schon derart ins Unsinnige geht, dass allein der Gedanke schon so abstrus ist, dass er eigentlich nur in eine Wikipedia - interne Administratorendiskussion geh\u00F6ren m\u00FCsste, oder ist es vielleicht nur Trollerei, wof\u00FCr es aber eindeutig zu durchdacht und wenig sch\u00E4dlich f\u00FCr die Sache an sich ist, kann man es letztendlich doch als \u00E4u\u00DFerst abschreckendes Beispiel f\u00FCr unerw\u00FCnschte Formulierungen innerhalb geistreicher Artikel sehen, denn so lange man nicht nach einer Pointe sucht - die gibt es n\u00E4mlich nicht - ist das ganze hier durchaus ein ansehnlicher Artikel, der immerhin \u00FCber Stumpfl\u00E4nge hinausgeht."@de . . "Der Artikel, der nur aus einem Satz besteht"@de . "Der Artikel, der nur aus einem Satz besteht ist in seiner Grundstruktur ein f\u00FCrchterlich verschachtelter Satz ohne eigentlichen satirischen Wert, au\u00DFer dem Selbstzweck einer Satire die f\u00FCrchterlichsten satirischen Missgriffe, oder aber auch das Amtsdeutsch, besonders innert der Jurisdiktion, sowie aber auch, was den in Latein bewanderten Autoren bekannt sein d\u00FCrfte, eine sch\u00F6ne Parodie auf die alterw\u00FCrdigen r\u00F6mischen Philosophen und Staatsm\u00E4nner, die zuweilen in nicht minder undurchsichtigen Satzgebilden unf\u00E4hig waren, auch nur einen verst\u00E4ndlichen Satz zu formulieren, so wird sich jetzt wohl dem Administrator der diesen Artikel liest die Frage stellen, soll man das Schnelll\u00F6schen (ein Hoch auf die Rechtschreibreform, die so wunderbare Konstruktionen mit drei \"l\" (el) hintereinander in nur"@de . .