. "En el siglo XIX, el cient\u00EDfico social ingl\u00E9s Herbert Spencer hizo esta observaci\u00F3n casi clarividente: \"Los que caballerosamente rechazan la teor\u00EDa de la evoluci\u00F3n, diciendo que no se ha comprobado adecuadamente con hechos, parecen olvidar que su propia teor\u00EDa no est\u00E1 apoyada por ning\u00FAn hecho en absoluto.\" M\u00E1s de un siglo despu\u00E9s, nada ha cambiado. Los creacionistas, nunca han presentado una sola evidencia en favor de la Creaci\u00F3n y en su lugar exigen \"un solo f\u00F3sil transicional\" que demuestre que la evoluci\u00F3n es un hecho. Cuando se le ofrecen pruebas (por ejemplo, Ambulocetus natans, un f\u00F3sil de transici\u00F3n entre mam\u00EDferos terrestres antiguos y las ballenas modernas), responden que ahora hay dos huecos en el registro f\u00F3sil. Se trata de una r\u00E9plica inteligente en un debate, pero la realidad es que revela un profundo error que Michael Shermer bautiz\u00F3 como la falacia del f\u00F3sil: la creencia de que un \"solo f\u00F3sil\" - una pieza de datos, constituye una \u00FAnica evidencia de un proceso multiforme o de una secuencia hist\u00F3rica. De hecho, la prueba se deriva por una convergencia de evidencias a partir de numerosas l\u00EDneas de investigaci\u00F3n, inducciones independientes m\u00FAltiples, todos los cuales apuntan a una conclusi\u00F3n inequ\u00EDvoca. Otras falacias Falacias especiales Sabemos que la evoluci\u00F3n ocurri\u00F3, pero no a causa de los f\u00F3siles de transici\u00F3n, tales como A. natans, sino debido a la convergencia de los datos provenientes de diversos campos cient\u00EDficos como la geolog\u00EDa, la paleontolog\u00EDa, la biogeograf\u00EDa, la anatom\u00EDa comparada y la fisiolog\u00EDa, la biolog\u00EDa molecular, gen\u00E9tica, y muchass m\u00E1s. No hay un solo descubrimiento en cualquiera de estos campos que se muestre como \u00FAnica prueba de la evoluci\u00F3n, pero en conjunto revelan que la vida evolucion\u00F3 en una secuencia determinada por un proceso particular. Una de las mejores compilaciones de datos evolutivos y la teor\u00EDa que los acompa\u00F1an desde que El origen de las especies de Charles Darwin es la obra de Richard Dawkins, El cuento del antepasado: Un peregrinaje a los albores de la evoluci\u00F3n (Houghton Mifflin, 2004) - 688 p\u00E1ginas de ciencia convergente relatada con elegancia literaria. Dawkins traza numerosos f\u00F3siles de transici\u00F3n (lo que \u00E9l llama \"concestros\", el \u00FAltimo ancestro com\u00FAn compartido por un conjunto de especies) de Homo sapien hace cuatro mil millones de a\u00F1os hasta el origen de la herencia y la aparici\u00F3n de la evoluci\u00F3n. No hay un \u00FAnico concestro que por s\u00ED mismo demuestre que la evoluci\u00F3n ocurri\u00F3, pero en conjunto revelan una historia majestuosa del proceso en el tiempo. Tenga en cuenta la historia del perro. Con tantas razas populares de perros, durante tantos miles de a\u00F1os, uno podr\u00EDa pensar que habr\u00EDa una gran cantidad de f\u00F3siles de transici\u00F3n que proporcionaran a los paleont\u00F3logos datos abundantes con qu\u00E9 reconstruir su ascendencia evolutiva. De hecho, de acuerdo con Jennifer A. Leonard, quien fue bi\u00F3loga evolutiva en el Museo Nacional de Historia Natural del Smithsonian Institution, \"el registro f\u00F3sil de los lobos a los perros es bastante escaso.\" Entonces, \u00BFc\u00F3mo sabemos de d\u00F3nde evolucionaron los perros? En el trabajo publicado en Science el 22 de noviembre de 2002, Leonard y sus colegas informaron que los datos de ADN mitocondrial (ADNmt) de los primeros perros siguen \"apoyando firmemente la hip\u00F3tesis de que los antiguos perros dom\u00E9sticos americanos y los euroasi\u00E1ticos comparten un origen com\u00FAn con los lobos grises del Viejo Mundo.\" Categor\u00EDa: Anticiencia Categor\u00EDa: Creacionismo Categor\u00EDa: Pseudociencia En la misma edici\u00F3n, el bi\u00F3logo molecular Peter Savolainen, del Instituto Real de Tecnolog\u00EDa de Estocolmo y sus colegas se\u00F1ala que a pesar de que el registro f\u00F3sil es problem\u00E1tico, su estudio de variaci\u00F3n de secuencia de ADNmt entre 654 perros dom\u00E9sticos de todo el mundo \"apunta a que el perro dom\u00E9stico tuvo un origen en Asia Oriental\" hace unos 15000 a\u00F1os desde una \u00FAnica reserva gen\u00E9tica de los lobos. Por \u00FAltimo, el antrop\u00F3logo Brian Hare, de la Universidad de Harvard y sus colegas describen en esta misma edici\u00F3n los resultados de un estudio que muestra que los perros dom\u00E9sticos son m\u00E1s h\u00E1biles que los lobos en el uso de se\u00F1ales humanas para indicar la ubicaci\u00F3n de comida escondida. Sin embargo, \"los perros y los lobos no act\u00FAan de forma diferente en una tarea de memoria no social, descartando, de ese modo, la posibilidad de que los perros obtengan mejores resultados que los lobos en todas las tareas humanas guiadas\", reportaron los cient\u00EDficos. Por lo tanto, \"las habilidades socio-comunicativas de los perros con los humanos fueron adquiridos durante el proceso de domesticaci\u00F3n.\" No existe un solo f\u00F3sil que demuestre que los perros provengan de los lobos, pero los \"f\u00F3siles\" arqueol\u00F3gicos, morfol\u00F3gicos, gen\u00E9ticos y de comportamiento convergen para revelar que el concestro de todos los perros no es otro que el lobo del este asi\u00E1tico. La historia de la evoluci\u00F3n humana se revela de manera similar (aunque aqu\u00ED s\u00ED tenemos una abundancia de f\u00F3siles), como lo es para todos los concestros en la historia de la vida. Sabemos que la evoluci\u00F3n ocurri\u00F3 porque innumerables piezas de datos de muchos campos de la ciencia se conjugan para pintar un rico retrato de la peregrinaci\u00F3n de la vida. Categor\u00EDa: Falacias Categor\u00EDa: Falacias l\u00F3gicas Categor\u00EDa: Ciencia Categor\u00EDa: L\u00F3gica __NOEDITSECTION__ __INDEX__ Categor\u00EDa:Falacias especiales"@es . "En el siglo XIX, el cient\u00EDfico social ingl\u00E9s Herbert Spencer hizo esta observaci\u00F3n casi clarividente: \"Los que caballerosamente rechazan la teor\u00EDa de la evoluci\u00F3n, diciendo que no se ha comprobado adecuadamente con hechos, parecen olvidar que su propia teor\u00EDa no est\u00E1 apoyada por ning\u00FAn hecho en absoluto.\" Otras falacias Falacias especiales Categor\u00EDa: Falacias Categor\u00EDa: Falacias l\u00F3gicas Categor\u00EDa: Ciencia Categor\u00EDa: L\u00F3gica __NOEDITSECTION__ __INDEX__ Categor\u00EDa:Falacias especiales"@es . . . "Falacia del f\u00F3sil"@es . .