"6.31152E7"^^ . "Prima un numero non-sense, tipo 7873, poi un numero simbolico"@it . . "Lo sceglier\u00E0 Foldonar, in modo da essere lontano da altri festeggiamenti"@it . "S\u00EC, Loggia ad accesso limitato ad utenti con un tot di contributi sul sito"@it . . "procedere alla revoca"@it . "Si identico a questo."@it . "Nonciclopedia:Parlamento/Archivio/2"@it . . "A discrezione di Zaza..."@it . "* ma che proposta \u00E8? Mi sembra pi\u00F9 un sondaggio. Per una votazione si devono chiarire bene i punti di cambiamento.--Volemosebene/firma 13:05, 8 feb 2008 \n* Molte meno smancerie e avvisi. Minacce legali? Ban per le prossime 3 vite per\u00F2 anche volemosebbene ha ragione, per ora ritiro il voto--Foldonar/firma 13:15, 8 feb 2008 \n*Ma certo che ha ragione... inutile anche questa. --Zaza/firma 14:45, 8 feb 2008 \n* PRIMA fate una proposta per una linea guida, POI mettetela ai voti. E comunque vi faccio notare che 1) una linea guida esiste gi\u00E0 in Nonciclopedia:Politica; 2) dato che sono gli admin a bannare, sarebbe sempre a loro discrezione l'interpretazione di queste regole. --sanjilops/firma 22:02, 8 feb 2008 \n* Ho votato conservatore . Meglio mettere solo la regola delle ritorsioni legali per ora. --Heavymachinegun/Firma 19:09, 12 feb 2008 \n* Concordo con Sanji e devo capire perch\u00E9 st\u00F2 votando... --Zaza/firma 10:38, 13 feb 2008 \n* Per cosa si vota esattamente?--Gold snake/firma 15:01, 13 feb 2008 \n*Gli admin serviranno pure a qualcosa! --Genideus 15:06, 20 feb 2008"@it . "...quando si annoia e non ha nulla da fare."@it . "# --Heavymachinegun/Firma 08:57, 16 mar 2008 \n# --nevermindfc/firma 11:38, 16 mar 2008 \n# --JC12/Firma 13:37, 16 mar 2008 \n#--Shake46/firma 15:29, 16 mar 2008 \n#--Kahless 22:19, 16 mar 2008 \n#--Gold snake/firma 07:42, 17 mar 2008 \n#--Citroen CX/firma 09:05, 17 mar 2008 \n#--Genideus 13:37, 17 mar 2008 \n#--Conquistator/X 14:42, 17 mar 2008 \n#--rockingMan/firma 20:09, 20 mar 2008 \n#--L'Imperatore/firma 14:01, 26 mar 2008 \n#--ThN1saHead/firma 21:51, 26 mar 2008"@it . "#--Spirito della Foca/firma 19:42, 16 set 2008 \n#--Foldonar/firmaprova 19:44, 16 set 2008 \n#--roccoo \u0441\u0432\u0438\u043D\u0435\u0439 \u0431\u043E\u0433 20:53, 16 set 2008 \n#--Lutherigo/firma 21:02, 16 set 2008 \n#--NANNI/firma 21:03, 16 set 2008 \n#--Anonimo con nome/firma 10:27, 17 set 2008 \n#--Cugino di mio cugino/firma 11:09, 17 set 2008 \n#--Ashley Riot/1 13:14, 17 set 2008 \n#--Giallo Antracite/firma 17:07, 17 set 2008 \n#--Ganon3force 20:52, 17 set 2008 \n#--Gold snake/firma 14:15, 18 set 2008 \n#--JC12/Firma 10:03, 21 set 2008 \n#--Jack A Lynn 17:13, 26 set 2008 \n#--Komet 20:35, 26 set 2008 \n#--Fulmin/firma 14:02, 30 set 2008 \n#--SH989/Template:SH989 11:30, 30 set 2008"@it . "The Eye"@it . "*Lo sceglier\u00E0 Foldonar? Comunque io farei uno simbolico e uno nonsense, alternati. Perch\u00E8 non c'\u00E8 questa opzione? --Foldonar/firma 19:22, 12 feb 2008 \n*Purch\u00E8 si faccia quello dei 9000 con Vegeta --nevermindfc/firma 19:24, 12 feb 2008 \n* S\u00EC, lo sceglierai tu! Non c'\u00E8 l'opzione perch\u00E9 dobbiamo scegliere cosa festeggiare per prima. Ah, naturalmente il 6000 lo festeggiamo ugualmente... almeno io farei cos\u00EC. --Heavymachinegun/Firma 19:26, 12 feb 2008 \n* Ne sono onorato. Ma allora voto la 3, voglio che si faccia il 6666. Moooolto Satanoso. --Foldonar/firma 19:46, 12 feb 2008 \n* Ho messo la 4 perch\u00E8 poi magari qualcuno pensa che nn si fa + il N nonsense se fai quello simbolico o viceversa. Magari c'\u00E8 chi li vuole tutti e due, purch\u00E8 ben distanziati tra loro --puzza87/firma 19:59, 12 feb 2008 \n*666! 666! 666! --NANNI/firma 22:08, 12 feb 2008 \n*Comunque per i numeri non sense non escluderei la 4\u00B0 opzione... pu\u00F2 farlo benissimo zaza quando non ha un cazzo da fare.--Malaugurio/Template:Malaugurio 17:34, 14 feb 2008"@it . "2008-05-28"^^ . "Revoca della carica di amministratore all'utente Sciamalaian per assenteismo prolungato"@it . "# --Heavymachinegun/Firma 08:57, 16 mar 2008 \n# --nevermindfc/firma 11:38, 16 mar 2008 \n# --JC12/Firma 13:37, 16 mar 2008 \n#--Kahless 22:19, 16 mar 2008 \n#--Gold snake/firma 07:43, 17 mar 2008 \n#--Citroen CX/firma 09:06, 17 mar 2008 \n#--Genideus 13:38, 17 mar 2008 \n#--Conquistator/X 14:43, 17 mar 2008 \n#--rockingMan/firma 20:09, 20 mar 2008 \n#--L'Imperatore/firma 14:04, 26 mar 2008 \n#--ThN1saHead/firma 21:53, 26 mar 2008"@it . "30"^^ . "2008-05-15"^^ . "#--MAT/firma 19:53, 16 set 2008"@it . . "2"^^ . "No continuiamo a discrezione degli admin"@it . "2008-05-08"^^ . "--SH989/Firma 12:29, 8 feb 2008"@it . "Invisibile e inaccessibile solo ai lurker non registrati al forum"@it . "Comunque ragazzi, state prendendo troppo sul serio 'sta cosa e secondo me vi state scaldando per niente... --Zaza/firma 11:48, 17 set 2008 \n***Nel momento in cui si faranno eccezioni alla generica 3 opzione, automaticamente sar\u00E0 come aver scelto la 4. Questa non esclude che venga utilizzato anche il parametro degli edit counts. Tutto avverrebbe comunque a discrezione dell'admin se questi \u00E8 in potere di fare eccezioni. O no? --Lutherigo/firma 13:41, 17 set 2008 \n****No. \u00C8 l'esatto contrario... \u00E8 la 4 che sarebbe inclusa nella 3. I contributi sono una soglia minima per farne parte, ma non esclude l'ammissione di un utente per \"simpatia\" alla comunit\u00E0, mentre viceversa la 4 ha solo la \"simpatia\" come unica opzione. --Zaza/firma 14:10, 17 set 2008 \n*****No, io credo che la 4 contenga molti pi\u00F9 parametri che la 3. Chi l'ha detto che \u00E8 solo simpatia, pu\u00F2 anche essere il numero di contributi. O la parentela. O la concessione di favori sessuali. --Lutherigo/firma 14:20, 17 set 2008 \n:A essere fiscali, io non mi sto scaldando, anzi mi sto divertendo. Un po' di pazienza e il sondaggio sar\u00E0 concluso, e allora discuteremo d'altro. --Spirito della Foca/firma 11:52, 17 set 2008 \n*Chi perde offre la colazione al bar di Wikipedia.--Lutherigo/firma 13:12, 17 set 2008 \n*'''Il forum cosa l'abbiamo creato a fare? Vi invito a smettere di comportarvi da bambini andando pesantemente OT!--puzza87/firma 15:04, 17 set 2008 \n*Non che non mi fidi degli amministratori , ma ritengo che il criterio migliore sia l'anzianit\u00E0! --Messer Ciambauamba/firma 17:41, 17 set 2008 \n:*L'anzianit\u00E0 secondo me \u00E8 un fattore secondario, poich\u00E8 uno pu\u00F2 essere iscritto da un sacco di tempo e non contribuire realmente al sito, ora io non posso ancora votare ad esempio perch\u00E8 ho meno di 50 contributi tra immagini e principale per questo aspetto a votare, ma metti caso che io in trenta giorni abbia contribuito pi\u00F9 di un utente medio anziano, la logica dell'anzianit\u00E0 si va a far benedire. Secondo me o la si elimina cos\u00EC si \u00E8 meno tentati di dire o fare cose \"incriminanti\" oppure se la si fa, la si fa sotto approvazione dell'admin. Questo \u00E8 il mio umile parere --airya/firma 13:40, 18 set 2008 \n::*Vedi, l'idea dei contributi non \u00E8 dettata tanto dall'anzianit\u00E0, quanto dal fatto che per averli ottenuti uno deve aver contribuito al sito, e se ha contribuito al sito significa che gli sta a cuore ergo \u00E8 un elemento utile alla comunit\u00E0 nonciclopedica. --MAT/firma 13:51, 18 set 2008 \n:::*Ti do ragione, airya, ma per anzianit\u00E0 non intendo certo il periodo di tempo d'iscrizione, ma il numero di contributi! Un numero di contributi nettamente maggiore a quelli per votare... Pi\u00F9 si vuole fare il club esclusivo pi\u00F9 si aumenta il numero di contributi necessari.--Messer Ciambauamba/firma 09:00, 19 set 2008 \n*Nonostante sappia gi\u00E0 che gli admin non si fideranno di me, ho votato...--Jack A Lynn 17:13, 26 set 2008 \n* Il mio voto non \u00E8 una novit\u00E0 avevo gi\u00E0 espresso la mia idea sul foro--SH989/Template:SH989 11:30, 30 set 2008"@it . "Revoca della carica di amministratore all'utente Abraracourcix per assenteismo prolungato"@it . "No"@it . "Come si deve chiamare il namespace delle notizie?"@it . "# --puzza87/firma 19:54, 12 feb 2008 \n# --Foldonar/firma 20:03, 12 feb 2008 \n#--Cugino di mio cugino 19:50, 12 feb 2008 \n#--Kahless 21:53, 12 feb 2008 \n#--NANNI/firma 22:08, 12 feb 2008 \n#--Citroen CX/firma 08:12, 13 feb 2008 \n#--Gold snake/firma 14:57, 13 feb 2008 \n#--Conquistator/X 15:36, 13 feb 2008 \n#--Malaugurio/Template:Malaugurio 17:34, 14 feb 2008 \n#--Eprahim, il pi\u00F9 demenziale di tutti! 19:06, 14 feb 2008 \n#--Shake46/firma 16:27, 19 feb 2008"@it . "Viene cancellata la Camera Oscura di prova"@it . . . "--puzza87/firma 18:55, 16 set 2008"@it . "# --Heavymachinegun/Firma 08:57, 16 mar 2008 \n# --nevermindfc/firma 11:38, 16 mar 2008 \n# --JC12/Firma 13:37, 16 mar 2008 \n#--Kahless 22:19, 16 mar 2008 \n#--Gold snake/firma 07:43, 17 mar 2008 \n#--Citroen CX/firma 09:06, 17 mar 2008 \n#--Genideus 13:38, 17 mar 2008 \n#--Shake46/firma 07:11, 19 mar 2008 \n#--rockingMan/firma 20:09, 20 mar 2008 \n#--L'Imperatore/firma 14:01, 26 mar 2008 \n#--ThN1saHead/firma 21:52, 26 mar 2008"@it . "Phinocchio o Occhio Phin"@it . "NON procedere alla revoca"@it . "Come si chiamer\u00E0 l'occhio di Nonciclopedia?"@it . "Quale numero di articoli vogliamo festeggiare la prossima volta?"@it . "#--Zaza/firma 10:38, 13 feb 2008 \n#--Heavymachinegun/Firma 19:09, 12 feb 2008 \n#--NANNI/firma 22:09, 12 feb 2008 \n#--Devil Kaiser/firma 20:38, 16 feb 2008 \n#--Genideus 15:06, 20 feb 2008 \n#--Gold snake/firma 13:51, 21 feb 2008"@it . "#--SH989/Firma 12:29, 8 feb 2008 \n#--Kahless 18:42, 8 feb 2008 \n#--Q. UioppsDitemi. 13:07, 19 feb 2008 \n#--Shake46/firma 16:12, 19 feb 2008"@it . "--puzza87/firma 15:56, 23 apr 2008"@it . "*Il nemico ci ascolta. --Spirito della Foca/firma 19:42, 16 set 2008 \n:*Pfui! --MAT/firma 20:25, 16 set 2008 \n::*In effetti, il nemico non desidera altro che la vittoria dell'opzione 2, o meglio ancora la 1. O con la loggia, o col nemico. A voi la scelta. --Spirito della Foca/firma 20:42, 16 set 2008 \n*Per una Nonciclopedia libera e trasparente d\u00EC NO alla loggia e S\u00EC a Valsoia! --puzza87/firma 19:50, 16 set 2008 \n*La non registrazione non basta a fermare l'invasore. Scegli la Loggia. Scegli la sicurezza. --Spirito della Foca/firma 19:56, 16 set 2008 \n:\u00C8 appunto per questo genere di cose che la loggia non serve a nulla.--Pfenner/firma 20:41, 16 set 2008 \n::*Fate in modo che la camera oscura sia accessibile solo da persone di cui potete dire di potervi fidare, e forse vedrete che a qualcosa potr\u00E0 servire. Tentar non nuoce. --Spirito della Foca/firma 20:49, 16 set 2008 \n*Sono ancora in dubbio cari giuovini, tra l'accesso ai registrati o alla loggia, per\u00F2 approvata dagli admin, convincetemi il topic l'ho letto e ben conosco le posizioni, per\u00F2 ho lo stesso qualche dubbio a riguardo --airya/firma 20:38, 16 set 2008 \n**Dirti che ti far\u00F2 vincere Miss Noncitopa 2008 ti basta? PS: a parte gli scherzi, MAT qui sotto ha detto una cosa che spegnerebbe pure me. --puzza87/firma 21:03, 16 set 2008 \n**Funziona cos\u00EC: pi\u00F9 un ostacolo \u00E8 alto, meno \u00E8 probabile che qualcuno lo superi. Se hai letto il topic sai gi\u00E0 che la registrazione da sola si \u00E8 dimostrata inefficace, quindi dovresti gi\u00E0 sapere per chi votare. --Spirito della Foca/firma 20:49, 16 set 2008 \n::Da un punto di vista nerdico funziona proprio il contrario, alza l'ostacolo che sono pronto a sfondarlo . --Pfenner/firma 21:43, 16 set 2008 \n:*Oppure potresti considerare il fatto che quelli che ci fanno credere di dare tanta fiducia agli admin da fare loro scegliere chi entra e chi no, non si fidano delle loro opinioni; infatti, cinque admin su cinque sono contrari alla loggia. --MAT/firma 20:56, 16 set 2008 \n::*Essere d'opinione contraria e non fidarsi sono due cose ben diverse. Attento alle parole che metti nelle bocche degli altri. E almeno attendi che votino in 5 prima di sparare statistiche. --Spirito della Foca/firma 20:59, 16 set 2008 \n::*Non si era detto che il voto degli admin vale quanto quello di chiunque? O \u00E8 il solito episodio di leccaculismo velato a cui stiamo assistendo da un pezzo?--Lutherigo/firma 21:44, 16 set 2008 \n:::*Volete attaccare me personalmente cercando di travisare il mio atteggiamento, siete padroni di farlo , ma qui non si discute di me, o forse pensate davvero che a qualcuno dei votanti possa fregare qualcosa di quello che penso io o di come mi comporto? --MAT/firma 21:58, 16 set 2008 \n*Allora, MAT, ti spiego per bene la situazione. Prendo puzza87, come esempio ok? Lui ha dichiarato nel topic sopra linkato che \u00E8 disposto a fare il volere del popolo anche qualora dovesse essere contrario al suo, in quanto quello dovrebbe essere lo scopo di un admin in un ambito democratico. Giudicando dagli attuali membri della loggia, tutti puzza87-approved, ho inoltre modo di ritenere che lui sia un valido, o quanto meno discreto, selezionatore di membri della loggia. Perch\u00E9 dovrei perdere la fiducia nelle opinioni di puzza87? Solo per il suo voto in questo particolare sondaggio? Il criterio con cui un admin decide il suo voto qui \u00E8 diverso da quelli con cui seleziona i membri. Ti informo inoltre che il momento in cui io perdo la fede in 5 admin \u00E8 il momento in cui smetto di trafficare su Nonciclopedia e il suo forum. E perdere la fiducia in una persona solo per un voto \u00E8 degno di un bimbominkia. Ma soprattuto, chi sei tu per dire di chi ci fidiamo e chi no? Non sei tu, MAT, quello del relativismo? Perch\u00E9 vuoi cos\u00EC male alla tua credibilit\u00E0? Sono contento che tu abbia rivelato l'intenzione di non partecipare alla loggia in caso di vittoria. E a riprova del fatto che faresti meglio ad attendere prima di dire cosa uno vota, nel momento in cui scrivo 2 admin su 3 hanno espresso un voto a favore della loggia. --Spirito della Foca/firma 07:06, 17 set 2008 \n:*Se io stimo una persona e questa esprime un parere contrario al mio, magari mi fermo a riflettere meglio su quello che ho detto, se poi scopro che altre 3-4 persone che stimo anche loro sono contrarie a quanto dico, inizio a farmi pi\u00F9 di qualche domanda, inizio a sospettare seriamente che ci siano dei retroscena che non sto considerando. Questo semplicemente per permettere anche a te di capire cosa intendevo col mio intervento."@it . "Si ma con meno preavvisi e smancerie varie"@it . "* ma che cazzata di votazione dai --puzza87/firma 15:53, 13 mag 2008 \n* all'inizio l'ho detto per scherzo, per\u00F2 in effetti ci vuole. E poi mica si impedisce alla gente di votare: devono solo aggiustare la firma, oppure usare quella normale. --sanjilops/firma 16:35, 13 mag 2008 \n* Io sono uno di quei niubbi di merda che ha problemi con la firma!! Credi che non ci abbia provato a risolverlo??? Invece che discriminare chi non si sa allacciare le scarpe coi lacci dimmi come rimediare! --Messer Ciambauamba/firma16:46, 13 mag 2008 \n*La mia ha funzionato senza problemi per mesi ed ha cominciato a creare problemi all'improvviso senza motivazione apparente. In ogni caso, o si specifica esattamente i parametri per \"Una firma senza problemi\" oppure si rischia di offrire il fianco a contestazioni assortite tutte le volte che la differenza \u00E8 di pochi voti --ThN1saHead/firma\n*Mah, non la trovo una cosa grave, basta solo sistemarla...--Kingatos/firma 18:33, 13 mag 2008 \n*Appena registrato ne ho sofferto anch'io--Shake46/firma 07:44, 14 mag 2008 \n*Oltre a rendere nullo il voto \u00E8 forse anche il caso di avvisare la persona interessata, cos\u00EC provveder\u00E0 a mettersi in regola al pi\u00F9 presto . --MFH/firma 17:07, 14 mag 2008 \n*Direi di no perch\u00E9 a volte il problema pu\u00F2 essere di Wikia, del server o di come cacchio si chiama: vi vorrei ricordare quel casino che \u00E8 successo venti giorni fa con l'identazione e l'impaginazione di Nonci.--rockingMan/firma 18:36, 24 mag 2008"@it . "Prima un numero simbolico, tipo 6666 o 7777 , poi un numero non-sense"@it . "#--puzza87/firma 17:55, 23 apr 2008 \n#--L'Imperatore/firma 19:15, 23 apr 2008 \n#--Komet 13:09, 27 apr 2008 \n#--QuertUiopps/Firma 17:45, 2 mag 2008 \n#--Lord Nemedia 20:24, 2 mag 2008 \n#--SH989/Firma 17:19, 5 mag 2008 \n#--Arctica 15:45, 7 mag 2008"@it . "NonNews, come adesso"@it . "2008-02-22"^^ . "#--Cugino di mio cugino 06:47, 24 apr 2008 \n#--Foldonar/firma 17:27, 5 mag 2008"@it . "A discrezione degli admin, saranno inclusi solo utenti fidati"@it . "S\u00EC, per tutti gli utenti registrati al forum"@it . "Volete che, ispirandosi a Wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Politiche_di_blocco_degli_utenti#Durata_del_blocco, si crei una linea guida per il ban?"@it . . "Pidocchio o Occhio Pid"@it . "*Italiani fanno esso meglio. --Zaza/firma 11:06, 26 apr 2008 \n* \u00E8 vero, ma chi lascia la vecchia via per quella nuova sa quel che perde nn sa quel che trova. --puzza87/firma 19:17, 26 apr 2008 \n*\"Larga \u00E8 la foglia, stretta \u00E8 la via, dite la vostra ch'io ho detto la mia\"... non sapevo che dire... --L'Imperatore/firma 12:44, 27 apr 2008 \n*non c'\u00E8 sempre bisogno di dire qualcosa. Meglio star zitti e sembrare stupidi che parlare e fugare ogni dubbio --puzza87/firma 13:06, 27 apr 2008 \n*Su wikipedia ci sono le Wikinotizie. Di conseguenza su nonciclopedia dovrebbero esserci le NonNotizie.--Gold snake/firma 13:15, 27 apr 2008 \n*Si ma nonnews \u00E8 pi\u00F9 figo. Nonnotizie sa di Studio aperto--Shake46/firma 15:11, 27 apr 2008 \n*Concordo. Ormai ci siamo affezionati a Non News.\n*A morte i fascisti traduttori di parole straniere, come diceva Vincenzo Gasolio e Gulielmo Scuotilancia!--SH989/Firma 17:25, 5 mag 2008 \n*Per me \u00E8 meglio NonNews. Suona anche meglio.--Kingatos/firma 17:33, 5 mag 2008 \n*Mmm, NonNotizie \u00E8 pi\u00F9 itagliano. Stacchiamoci da Uncy, siamo anche meglio!--Francesco9001/firma 17:19, 8 mag 2008 \n*Non News per una questione fonetica --ThN1saHead/firma\n*Io non so l'inglese, perci\u00F2 --Lutherigo/firma 10:57, 9 mag 2008 \n*Siccome il distacco \u00E8 di solo un voto propongo una proroga per far votare quel deficiente di Sanjessika e altri; se non avete nulla in contrario, prorogo fino al 15. --puzza87/firma 09:29, 11 mag 2008 \n* Io non volevo votare, ma siccome mi hai chiamato deficiente voto nonnotizie --sanjilops/firma 10:07, 12 mag 2008 \n* Propongo di annullare i voti di tutti quelli che hanno la firma sminchiata che va a capo. Chi \u00E8 con me? --sanjilops/firma 20:26, 12 mag 2008 \n*Per me va bene, tanto non mi sembra di avere problemi con la firma. NonNews suona meglio, ma se wiki ha WikiNotizie...--Conquistator/X 11:25, 13 mag 2008 \n*Nonno-tizie suona da \"Notizie del nonno\" e gi\u00E0 la coppa del nonno mi ha rotto il cazzo--Shake46/firma 07:46, 14 mag 2008"@it . "Revoca della carica di amministratore all'utente OrtsonErdap per assenteismo prolungato"@it . "--Heavymachinegun/Firma 08:57, 16 mar 2008"@it . "N\u00B0 Contributi da stabilire in seguito, non inferiore al diritto di voto"@it . "# --Heavymachinegun/Firma 19:15, 12 feb 2008 \n# --nevermindfc/firma 19:24, 12 feb 2008 \n# --JC12/Firma 18:50, 13 feb 2008"@it . "Papocchio"@it . "# --sanjilops/firma 14:37, 13 mag 2008 \n# --Conquistator/X 15:27, 13 mag 2008 \n# --Foldonar/firmaprova 13:20, 14 mag 2008 \n# --MFH/firma 17:07, 14 mag 2008 \n# --JC12/Firma 17:53, 16 mag 2008 \n# --Gold snake/firma 09:21, 20 mag 2008"@it . "S\u00EC, Loggia ad accesso limitato ad utenti approvati dagli Amministratori"@it . . "#--MFH/firma 19:48, 16 set 2008 \n#--Zaza/firma 00:01, 17 set 2008 \n# --Raptor87 12:52, 17 set 2008 \n#--Citroen CX/firma 13:52, 17 set 2008 \n#--rockingMan/firma 14:22, 17 set 2008 \n#--Messer Ciambauamba/firma 17:41, 17 set 2008 \n#--Kingatos/firma 13:15, 18 set 2008 \n#--Malaugurio/Template:Malaugurio 15:54, 20 set 2008 \n#--MetalMatico/firma 14:03, 25 set 2008"@it . "# --Messer Ciambauamba/firma16:44, 13 mag 2008 \n# --ThN1saHead/firma\n#--Kingatos/firma 18:33, 13 mag 2008 \n#--Shake46/firma 07:44, 14 mag 2008 \n#--L'Imperatore/firma 20:42, 15 mag 2008 \n#--Fulmin/firma 12:13, 22 mag 2008 \n#--Cugino di mio cugino 18:44, 22 mag 2008 \n#--Genideus 12:55, 24 mag 2008 \n#--rockingMan/firma 18:36, 24 mag 2008"@it . . "Annullare in tutte le sedi di votazione i voti di coloro che hanno la firma con un codice fuori regola ?"@it . "Per quanto riguarda la mia credibilit\u00E0, vedo che ti sta molto a cuore e la cosa non pu\u00F2 farmi che un immenso piacere, ma penso che ci siano altre questioni molto pi\u00F9 meritevoli della tua preoccupazione. --MAT/firma 07:43, 17 set 2008 \n::*Di \"pareri contrari ai tuoi\" ne sono stati espressi parecchi, visto che sei l'unico che ha votato l'opzione 1. A quanto pare non stimi nessuno dei votanti, visto che non ti fermi a riflettere su quanto hai detto. --Spirito della Foca/firma 07:56, 17 set 2008 \n:::*In generale non \u00E8 una grande risposta dire \"ma sbagli anche tu\", nello specifico la quarta opzione \u00E8 l'unica che prevede degli iscritti che non siano artefici delle proprie azioni e quindi la sua abissale differenza con le altre non \u00E8 assolutamente paragonabile con le diversit\u00E0 tra le prime tre. Per\u00F2 attaccare me non equivale a sostenere la tua idea. Buone cose. --MAT/firma 08:07, 17 set 2008 \n::::*La quarta opzione prevede che una volta che l'admin ha individuato un possibile membro della loggia, gli chieda se desidera partecipare, quindi la scelta finale \u00E8 sempre del potenziale membro, com'\u00E8 giusto che sia. La partecipazione \u00E8 facoltativa. Inizialmente alcuni avevano proposto la possibilit\u00E0 di permettere ai membri della loggia di votare l'ingresso dei possibili nuovi membri, ma \u00E8 stata esclusa da puzza87 e Zaza, con puzza87 che la ha definita \"un'autentica cazzata\" e \"baggianate da setta massonica\" per le quali \"nessuno ha tempo\". Ergo, non \u00E8 un'opzione del sondaggio. Se la cosa non ti piace lamentati con loro. Il \"ma sbagli anche tu\" rende il tuo argomento invalido, proprio perch\u00E9 tu stesso non applichi il comportamento che tu descrivi in prima persona, e non facendolo dai l'impressione di essere un ipocrita. --Spirito della Foca/firma 08:32, 17 set 2008 \n:::::*Cercher\u00F2 di essere sintetico cos\u00EC non annoio nessuno:\n:::::#L'utente compie un'azione solo nel caso venga scelto e/o approvato da un Admin, se non viene approvato non c'\u00E8 nulla che possa fare per entrare nella vostra Loggia .\n:::::#Ammesso e non concesso che io sbagli questo non giustifica un altro a compiere lo stesso errore.\n:::::#Visto che non riesci proprio a trattenere quello che pensi di me e siccome sono sempre interessato a conoscere le opinioni di chi stimo, vorrei proporti di riversare ogni tuo pensiero nei miei confronti nella mia pagina di discussione o nella mia pagina personale a tua scelta, di modo da liberare questa sezione da argomenti poco interessanti per gli altri. Grazie. --MAT/firma 11:30, 17 set 2008 \n::*Allora sar\u00F2 sintetico anch'io:\n::#L'utente pu\u00F2 influenzare positivamente il giudizio degli admin dimostrandosi meritevole, quindi non \u00E8 esattamente privo di opzioni.\n::#Lol @ non concesso.\n::#Lo vuoi capire che non c'\u00E8 l'abbiamo con te ma coi tuoi argomenti e relativo comportamento? Ricordo che non sei tu a decidere cosa \u00E8 o non \u00E8 interessante per gli altri, caro il mio relativista. --Spirito della Foca/firma 11:47, 17 set 2008 \n*Di certe cose o se ne parla in privato o non se ne parla proprio.--Lutherigo/firma 21:02, 16 set 2008 \n:*Meglio parlarne in privato allora, perch\u00E9 imporre di non parlarne sarebbe un insulto ben pi\u00F9 grave alla libert\u00E0 di espressione. --Spirito della Foca/firma 07:33, 17 set 2008 \n*beh, dopo che hanno fatto komet mod del forum non \u00E8 che mi fidi molto, ma secondo me \u00E8 la scelta pi\u00F9 sensata anche perch\u00E9 c'\u00E8 gente che magari non ha i contributi e pu\u00F2 essere utile o anche il contrario...--roccoo \u0441\u0432\u0438\u043D\u0435\u0439 \u0431\u043E\u0433 10:57, 17 set 2008 \n**Rocco, ma sei sicuro d'aver letto il topic? Ho detto pi\u00F9 volte che saranno fatte delle eccezioni per chi magari non ha tutti i contributi sul sito ma che ormai tutti noi conosciamo bene. C'\u00E8 bisogno di metterlo tra le opzioni?"@it . "Una volta sistemata la firma, il voto torna ad essere conteggiato"@it . "Revoca della carica di amministratore all'utente VeroTheMaster per assenteismo prolungato"@it . . "--sanjilops/firma 14:37, 13 mag 2008"@it . "--Genideus 15:07, 20 feb 2008"@it . "Prima di votare LEGGI BENE questo topic"@it . "Sul forum, sei favorevole alla creazione della Camera Oscura, una stanza ad accesso limitato?"@it . "#--Messer Ciambauamba/firma17:32, 12 mag 2008 \n#--puzza87/firma 19:17, 26 apr 2008 \n#--Komet 13:08, 27 apr 2008 \n#--Shake46/firma 15:11, 27 apr 2008 \n#--Elkampa/firma 19:46, 28 apr 2008 \n#--Genideus 17:14, 2 mag 2008 \n#--Pfenner/firma 17:27, 3 mag 2008 \n#--SH989/Firma 17:25, 5 mag 2008 \n#--Kingatos/firma 17:33, 5 mag 2008 \n#--MFH/firma 15:49, 6 mag 2008 \n#--The_Master_of_Peppers/firma 20:11, 7 mag 2008 \n#--ThN1saHead/firma\n# spiacente troppo pochi contributi per votare"@it . "*Contro gli anglicismi di ogni forma e colore, in nome di reminsicenze arboriano-benignane-decrescenziane non irrilevanti, voto per Papocchio.--Genideus 19:13, 23 apr 2008 \n*Tra Pidocchio e Occhio Pid \u00E8 meglio Pidocchio, alla grande. Comunque anche secondo me \"Eye\" non va bene come nome. Non siamo inglesi, cazzo! Merita un nome italico! --L'Imperatore/firma 19:19, 23 apr 2008 \n:concordo, ma sul foro era il quarto + votato --puzza87/firma 22:59, 23 apr 2008 \n* Anche malocchio per\u00F2 non era male... io quasi farei ripartire la votazione --sanjilops/firma 09:32, 24 apr 2008 \n*Malocchio? mmh nn mi pare molto positivo come nome =) ho fatto partire la votazione dopo un sondaggio sul foro... svegliarvi prima con la fantasia no? Cmq se \u00E8 il caso di far ripartire la votazione si decide sul foro--puzza87/firma 12:28, 24 apr 2008 \n:\u00C8 gravetizio che ha tirato fuori l'idea quando era gi\u00E0 partita la votazione --sanjilops/firma 13:09, 25 apr 2008 \n*Phinocchio \u00E8 bellissimo, ma sembra un insulto; dunque per me \u00E8 meglio papocchio.--rockingMan/firma 21:15, 27 apr 2008 \n*Papocchio \u00E8 un nome da discoteca truzza--SH989/Firma 17:29, 5 mag 2008 \n*Bello Papocchio. Ma preferisco Malocchio... Perch\u00E8 non c'\u00E8?--Kingatos/firma 17:35, 5 mag 2008"@it . "Lo sceglier\u00E0 Puzza, in modo da essere lontano da altri festeggiamenti"@it . "#--JC12/Firma 18:16, 25 apr 2008 \n#--Heavymachinegun/Firma 09:53, 26 apr 2008 \n#--Zaza/firma 11:06, 26 apr 2008 \n#--L'Imperatore/firma 12:44, 27 apr 2008 \n#--Gold snake/firma 13:15, 27 apr 2008 \n#--rockingMan/firma 21:15, 27 apr 2008 \n#--Citroen CX/firma 09:25, 28 apr 2008 \n#--Lord Nemedia 01:58, 30 apr 2008 \n#--QuertUiopps/Firma 17:45, 2 mag 2008 \n#--Francesco9001/firma 17:19, 8 mag 2008 \n#--Foldonar/firmaprova 06:51, 9 mag 2008 \n#--Mimmo Carrieri/firma 16:42, 13 mag 2008 \n#--Lutherigo/firma 10:57, 9 mag 2008 \n#--sanjilops/firma 10:07, 12 mag 2008 \n#--Leonidas91/Firma 15:22, 12 mag 2008 \n#--Conquistator/X 11:25, 13 mag 2008"@it . "2008-02-26"^^ . "# --Heavymachinegun/Firma 08:57, 16 mar 2008 \n# --nevermindfc/firma 11:38, 16 mar 2008 \n# --JC12/Firma 13:37, 16 mar 2008 \n#--Kahless 22:19, 16 mar 2008 \n#--Gold snake/firma 07:44, 17 mar 2008 \n#--Citroen CX/firma 09:07, 17 mar 2008 \n#--Genideus 13:39, 17 mar 2008 \n#--Conquistator/X 14:43, 17 mar 2008 \n#--rockingMan/firma 20:09, 20 mar 2008 \n#--ThN1saHead/firma 21:53, 26 mar 2008"@it . "NonNotizie, all'italiana"@it . "--Heavymachinegun/Firma 19:15, 12 feb 2008"@it . "#--JC12/Firma 17:41, 23 apr 2008 \n#--Spirito della Foca/firma 17:57, 23 apr 2008 \n#--Genideus 19:13, 23 apr 2008 \n#--sanjilops/firma 09:32, 24 apr 2008 \n#--Gold snake/firma 10:34, 24 apr 2008 \n#----Elkampa/firma 12:55, 24 apr 2008 \n#--nevermindfc/firma 09:12, 25 apr 2008 \n#--Giucas83 09:56, 26 apr 2008 \n#--Shake46/firma 15:10, 27 apr 2008 \n#--rockingMan/firma 21:15, 27 apr 2008 \n#--Kingatos/firma 17:35, 5 mag 2008 \n#--MFH/firma 15:49, 6 mag 2008 \n#--The_Master_of_Peppers/firma 20:07, 7 mag 2008 \n#--Francesco9001/firma 17:17, 8 mag 2008"@it . "Solito modo, il numero tondo 6000, come sempre"@it . "600.0"^^ . "2.2896E7"^^ . . "#--puzza87/firma 19:50, 16 set 2008 \n#--eeeeee/firma 09:58, 17 set 2008 \n#--Pfenner/firma 13:11, 18 set 2008 \n#--sanjilops/firma 18:46, 18 set 2008"@it . "--Heavymachinegun/Firma 12:54, 25 apr 2008"@it . . "2008-10-01"^^ .