"Jest to strona pope\u0142niona z kilku innych stron z Wikipedii i mo\u017Ce z dopiskami Zela, zawieraj\u0105ca m.in. takie kwiatki jak: \n* Aby zmieni\u0107 sw\u00F3j status \u2013 zalogowa\u0107 si\u0119 \u2013 nale\u017Cy zapozna\u0107 si\u0119 z t\u0105 stron\u0105. No dobrze, to jest troch\u0119 niehalo. Ale \u0142atwo to poprawi\u0107. G\u0142osujemy nad stron\u0105 w obecnej formie. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC) No to\u017C w\u0142a\u015Bnie zag\u0142osowa\u0142em. R\u00F3wnie dobrze mog\u0142aby\u015B wstawi\u0107 na SDU jak\u0105\u015B stron\u0119 z powodu braku jednego przecinka. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC) \n* Dzi\u0119ki temu u\u017Cytkownik ten nie tylko [...] nie jest ju\u017C anonimowy i zg\u0142asza ch\u0119\u0107 dalszej wsp\u00F3\u0142pracy z projektem. (tak jest rzetelniej) No ale to przecie\u017C moment poprawi\u0107. Ale zg\u0142asza w ten spos\u00F3b ch\u0119\u0107? Gdyby wszyscy z kategorii zg\u0142aszali ch\u0119\u0107, to by tu by\u0142a Ameryka. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 ("@pl . . . "Jest to strona pope\u0142niona z kilku innych stron z Wikipedii i mo\u017Ce z dopiskami Zela, zawieraj\u0105ca m.in. takie kwiatki jak: \n* Aby zmieni\u0107 sw\u00F3j status \u2013 zalogowa\u0107 si\u0119 \u2013 nale\u017Cy zapozna\u0107 si\u0119 z t\u0105 stron\u0105. No dobrze, to jest troch\u0119 niehalo. Ale \u0142atwo to poprawi\u0107. G\u0142osujemy nad stron\u0105 w obecnej formie. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC) No to\u017C w\u0142a\u015Bnie zag\u0142osowa\u0142em. R\u00F3wnie dobrze mog\u0142aby\u015B wstawi\u0107 na SDU jak\u0105\u015B stron\u0119 z powodu braku jednego przecinka. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC) \n* Dzi\u0119ki temu u\u017Cytkownik ten nie tylko [...] nie jest ju\u017C anonimowy i zg\u0142asza ch\u0119\u0107 dalszej wsp\u00F3\u0142pracy z projektem. (tak jest rzetelniej) No ale to przecie\u017C moment poprawi\u0107. Ale zg\u0142asza w ten spos\u00F3b ch\u0119\u0107? Gdyby wszyscy z kategorii zg\u0142aszali ch\u0119\u0107, to by tu by\u0142a Ameryka. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC) Skoro zada\u0142 sobie troch\u0119 trudu, \u017Ceby si\u0119 zarejestrowa\u0107, to chyba zg\u0142asza? Tak, wiem, \u017Ce s\u0105 wyj\u0105tki, ale \u2013 jak to m\u00F3wi\u0105 \u2013 wyj\u0105tek potwierdza regu\u0142\u0119. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC) \n* Taki u\u017Cytkownik jest bardziej ceniony przez wsp\u00F3\u0142u\u017Cytkownik\u00F3w i je\u015Bli jest wiarygodny i w du\u017Cej mierze przyczynia si\u0119 do rozwoju projektu, a tak\u017Ce likwiduje wandalizmy, mo\u017Ce awansowa\u0107. A nie jest to prawd\u0105? Nie bardzo. Ja np. bardzo ceni\u0119 niekt\u00F3rych ipk\u00F3w, nawet jak pojawiaj\u0105 si\u0119 na chwil\u0119. A fakt, \u017Ce kto\u015B jest ipkiem np. dzisiaj, wcale nie oznacza, \u017Ce nie b\u0119dzie za 3 miesi\u0105ce adminem. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC) Przed jest doda\u0107 zazwyczaj i po k\u0142opocie. A IP-ek raczej nie awansuje na admina bez zarejestrowania si\u0119. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC) \n* banowanie innych (ni\u017Cszych statusem) u\u017Cytkownik\u00F3w Za du\u017Co wycinasz. Administrator mo\u017Ce przecie\u017C banowac u\u017Cytkownik\u00F3w, kt\u00F3rzy nie s\u0105 adminami. Administrator mo\u017Ce zbanowa\u0107 ka\u017Cdego \u0142\u0105cznie ze staffem. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC) I co z tego, skoro staff (albo inny admin) mo\u017Ce sam si\u0119 odbanowa\u0107? Przez (z)banowanie rozumiem skuteczne odebranie mo\u017Cliwo\u015Bci edytowania na pewien czas. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC) \n* nadawanie uprawnie\u0144 administracyjnych i biurokratycznych wystarczy zmieni\u0107 na nadawanie uprawnie\u0144 Administratora i Biurokraty. G\u0142osujemy nad obecn\u0105 form\u0105. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC) Ju\u017C pisa\u0142em o braku przecinka. Je\u017Celi dan\u0105 stron\u0119 mo\u017Cna bardzo \u0142atwo poprawi\u0107, to nie ma sensu jej wstawia\u0107 na SDU. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC) \n* nadawanie dowolnemu u\u017Cytkownikowi uprawnie\u0144 administratora w dowolnym projekcie Wikimedia A tutaj co si\u0119 nie podoba? Tutaj nie jest Wikimedia, tylko Wikia. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC) Wybacz, ale jak wy\u017Cej. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC) No i chyba najwi\u0119kszy lol: \n* Uprawnienia te nie maj\u0105 sugerowa\u0107 kontroli edytorskiej nad projektem. Innymi s\u0142owy \u2013 posiada pe\u0142ni\u0119 kontroli nad procesami edycyjnymi wszystkich innych u\u017Cytkownik\u00F3w poprzez: Tu si\u0119 zgodz\u0119, \u017Ce LOL. Ale przecie\u017C wyprostowanie tego nie powinno zaj\u0105\u0107 wi\u0119cej ni\u017C 120 sekund. Jest ju\u017C strona w:Help:User access levels, du\u017Co adekwatniejsza, mo\u017Cna przet\u0142umaczy\u0107. Szoferka 00:05, 11 sie 2006 (UTC) \n* Szoferka 00:05, 11 sie 2006 (UTC) \n* Telefon 00:21, 11 sie 2006 (UTC) \n* Nezuminie klikaj tutaj \n* Kompressor talk ankieta 09:53, 11 sie 2006 (UTC) \n* LUKK''k''I Koalicji POPiS!!! \n* U\u017Cytkownik:Lapa666 Dyskusja U\u017Cytkownika:Lapa666 11:55, 14 sie 2006 (UTC)"@pl . "Nonsensopedia:Strony do usuni\u0119cia/Nonsensopedia:Statusy administracyjne"@pl . . .