. . . . . "A co z umiej\u0119tno\u015Bciami kandydata? Samo patrolowanie OZ nie wymaga nawet m\u00F3zgu, zw\u0142aszcza, \u017Ce ten okres \u201Enieobecno\u015Bci innych\u201D jest sprz\u0105tany ostatnio g\u0142\u00F3wnie przeze mnie. 1. \n* PATRZ 03:14, gru 17, 2012 (UTC) A co ma z nimi by\u0107? Czytanie, pisanie, klikanie... Pytanie jest zbyt og\u00F3lne, wskazuje raczej na to, \u017Ce powy\u017Csza wypowied\u017A mo\u017Ce mie\u0107 na celu nie tyle uzyskanie konkretnych odpowiedzi, co ukazanie kontekstu kompetencyjnego obowi\u0105zk\u00F3w osoby to pisz\u0105cej, a tak\u017Ce skrytykowanie pomys\u0142u osoby kt\u00F3ra postawi\u0142a to PUA. Wiem \u017Ce zostan\u0119 nieraz storpedowany, wi\u0119c prosz\u0119 o szczeg\u00F3\u0142owe pytania. [= \u00B0]ZelDelet \u00B0 = 08:29, gru 17, 2012 (UTC) Chodzi mi\u0119dzy innymi o zdolno\u015Bci kt\u00F3rymi powinien charakteryzowa\u0107 si\u0119 admin i kt\u00F3re s\u0105 opisane w N:PUA. Samo OZetowanie i za przeproszeniem sranie drobnymi e"@pl . . . "Dyskusja Nonsensopedia:G\u0142osowanie na administratora/ZelDelet"@pl . "A co z umiej\u0119tno\u015Bciami kandydata? Samo patrolowanie OZ nie wymaga nawet m\u00F3zgu, zw\u0142aszcza, \u017Ce ten okres \u201Enieobecno\u015Bci innych\u201D jest sprz\u0105tany ostatnio g\u0142\u00F3wnie przeze mnie. 1. \n* PATRZ 03:14, gru 17, 2012 (UTC) A co ma z nimi by\u0107? Czytanie, pisanie, klikanie... Pytanie jest zbyt og\u00F3lne, wskazuje raczej na to, \u017Ce powy\u017Csza wypowied\u017A mo\u017Ce mie\u0107 na celu nie tyle uzyskanie konkretnych odpowiedzi, co ukazanie kontekstu kompetencyjnego obowi\u0105zk\u00F3w osoby to pisz\u0105cej, a tak\u017Ce skrytykowanie pomys\u0142u osoby kt\u00F3ra postawi\u0142a to PUA. Wiem \u017Ce zostan\u0119 nieraz storpedowany, wi\u0119c prosz\u0119 o szczeg\u00F3\u0142owe pytania. [= \u00B0]ZelDelet \u00B0 = 08:29, gru 17, 2012 (UTC) Chodzi mi\u0119dzy innymi o zdolno\u015Bci kt\u00F3rymi powinien charakteryzowa\u0107 si\u0119 admin i kt\u00F3re s\u0105 opisane w N:PUA. Samo OZetowanie i za przeproszeniem sranie drobnymi edycjami to zdecydowanie za ma\u0142o. I nie mam zamiaru niczego torpedowa\u0107, to standardowe pytanie, zw\u0142aszcza gdy w zg\u0142oszeniu kandydat nie m\u00F3wi o sobie w zasadzie nic. 1. \n* PATRZ 08:55, gru 17, 2012 (UTC) S\u0105dz\u0119 \u017Ce spe\u0142niam wi\u0119kszo\u015B\u0107 z tych wymaga\u0144. Bior\u0105c te\u017C pod uwag\u0119, \u017Ce adminami zostawali r\u00F3\u017Cni dziwni ludzie, nie jestem a\u017C tak najgorszy. Je\u015Bli nawet nie robi\u0119 czego\u015B, nie znaczy \u017Ce nie mam ku temu potencja\u0142u i \u017Ce nie potrafi\u0119. Fakt, zajefajnym pisarzem zabawnych artyku\u0142\u00F3w raczej nie jestem... Poet\u0105 te\u017C nie jestem, ale nie znaczy to, \u017Ce nie znam wierszy i nie umiem czyta\u0107. Je\u015Bli chodzi o mnie jako kandydata na admina, hm, trzeba si\u0119 zastanowi\u0107 czemu niby mia\u0142bym by\u0107 z\u0142ym adminem. Przecie\u017C chyba nie mam zamiaru niczego tu psu\u0107... \n* Co do owych przyj\u0119tych standard\u00F3w - Co w og\u00F3le z nich wynika? Na ich podstawie na stanowisko admina wybranych zosta\u0142o ju\u017C mn\u00F3stwo os\u00F3b. P\u00F3\u017Aniej, mimo \u017Ce spe\u0142nia\u0142y one doskonale standardy, wi\u0119kszo\u015B\u0107 z nich pierdzia\u0142a tylko w sto\u0142ek, knu\u0142a co\u015B za plecami, lub traktowa\u0142a fakt \u017Ce ma \"w\u0142adz\u0119\" jako spe\u0142nienie jej najwi\u0119kszych \u017Cyciowych ambicji i nic poza tym z tym faktem nie robi\u0142a. Przecie\u017C to niepowa\u017Cne, a Nonsensopedia si\u0119 nie rozwija. Bycie adminem nie jest tylko otrzymaniem dodatkowej zabawki i poczucia wy\u017Cszo\u015Bci nad reszt\u0105, ale przede wszystkim obowi\u0105zkiem. Preferencje kandydata na admina to co\u015B wi\u0119cej ni\u017C tylko standardowa znajomo\u015B\u0107 techniczna. Przede wszystkim moim zdaniem, admin powinien odznacza\u0107 si\u0119 wyj\u0105tkow\u0105 osobowo\u015Bci\u0105, aby by\u0142 og\u00F3lnie znany i lubiany a nie bezbarwny. Nie chodzi o to, \u017Ce ja mog\u0119 by\u0107 w\u0142a\u015Bnie kim\u015B takim, chodzi mi og\u00F3lnie o pomys\u0142 na bycie adminem. Je\u015Bli kto\u015B jest adminem \"bo chce\" i wpada szybko w rutyn\u0119, nie jest dobry. Admin powinien posiada\u0107 wizj\u0119 Nonsensopedii. Je\u015Bli wizj\u0105 niekt\u00F3rych jest jej niechybny upadek, c\u00F3\u017C... Mo\u017Cna mie\u0107 r\u00F3\u017Cne my\u015Bli, wa\u017Cne jednak \u017Ceby si\u0119 nie poddawa\u0107 w realizacji progresywnych cel\u00F3w wzgl\u0119dem Nonsensopedii. Moja wizja Nonsensopedii, kt\u00F3r\u0105 b\u0105d\u017A co b\u0105d\u017A kreowa\u0142em na pocz\u0105tku jej istnienia, gdy wtedy dane mi by\u0142o zosta\u0107 jej szefem przetrwa\u0142y do dzi\u015B. Mam te\u017C nowe \u015Bmia\u0142e pomys\u0142y. Na pewno nie b\u0119d\u0119 zwyk\u0142ym szarym rutyniarzem. [= \u00B0]ZelDelet \u00B0 = 14:33, gru 17, 2012 (UTC) Szczerze nie wiem, czy b\u0119d\u0119 na g\u0142osowaniu (jego termin powinna ustali\u0107 administracja, kt\u00F3ra by wzi\u0119\u0142a pod uwag\u0119 zbli\u017Caj\u0105ce si\u0119 \u015Bwi\u0119ta), wi\u0119c zostawi\u0119 do rozwa\u017Cenia kilka kwestii: \n* brak umiej\u0119tno\u015Bci odpowiedzi na zadane pytanie, a zamiast tego oskar\u017Canie rozm\u00F3wcy o agresj\u0119 (w ramach \u201Edobrego kontaktu ze spo\u0142eczno\u015Bci\u0105\u201D); \n* nieznajomo\u015B\u0107 kanon\u00F3w przyzwoito\u015Bci artyku\u0142\u00F3w pomimo trzech miesi\u0119cy na pok\u0142adzie \u2013 w po\u0142\u0105czeniu z przyciskiem rozgnie\u0107 nie widz\u0119 tego dobrze; \n* przyznaj\u0119, nie ozetuj\u0119 ostatnio du\u017Co, wi\u0119c pytam tych bardziej obeznanych: czy Zel by\u0142 przy\u0142apany na redakcji, kategoryzacji lub archiwizacji? \n* umiej\u0119tno\u015B\u0107 robienia szablon\u00F3w \u2013 z pewno\u015Bci\u0105 nie podpisu 15px|link= Serscull 08:26, gru 17, 2012 (UTC) Witaj Serscull :) W\u0142a\u015Bnie na tak\u0105 skonkretyzowan\u0105 dociekliwo\u015B\u0107 i trafn\u0105 krytyk\u0119 liczy\u0142em. Zgadzam si\u0119, \u017Ce termin jest niefortunny. C\u00F3\u017C, gdybym liczy\u0142 na wygran\u0105, gdyby zale\u017Ca\u0142o mi na posiadaniu \"w\u0142adzy\" rozegra\u0142bym to inaczej. Niech tam, b\u0119dzie co ma by\u0107, byle kulturalnie i z szacunkiem. Przy odrobinie szcz\u0119\u015Bcia \u015Bwiat si\u0119 sko\u0144czy dwa dni wcze\u015Bniej i sprawa b\u0119dzie rozwi\u0105zana :P \n* Odp1: To wielopoziomowe stwierdzenie. Hm, a czy w tym pytaniu/stwierdzeniu nie ma ani krzty agresji? Czy naprawd\u0119 ani najmniejszej jej cz\u0105stki? Bo ja wyczuwam pewne negatywne emocje, a odpowiadam po prostu z tak\u0105 doz\u0105 negatywnej energii i kontekstualnej ironii, jak\u0105 wyczuwam w pytaniu. Je\u015Bli na powy\u017Cej zadane pytanie odpowiem, \u017Ce nie masz racji i\u017C nie umiem odpowiedzie\u0107 na zadane pytania, posypi\u0105 si\u0119 pewnie lawiny log\u00F3w, je\u015Bli za\u015B odpowiem \u017Ce tak, lawina pyta\u0144 dodatkowych. C\u00F3\u017C, niech odpowiedzi\u0105 na t\u0119 kwesti\u0119 b\u0119dzie spos\u00F3b udzielania odpowiedzi na kolejne zadawane mi pytania. Ponadto wydaje mi si\u0119, \u017Ce je\u015Bli dane pytanie jest proste to wydaje mi si\u0119, \u017Ce moje odpowiedzi te\u017C s\u0105 proste, je\u015Bli natomiast porusza kilka r\u00F3\u017Cnych kwestii, moja odpowied\u017A jest bardziej rozmyta i zawiera wi\u0119cej dr\u00F3g rozwa\u017Ca\u0144. Faktem jest, \u017Ce czasami, pod naporem wielu r\u00F3\u017Cnorodnych argument\u00F3w poddaj\u0119 si\u0119 i przestaj\u0119 odpowiada\u0107 na ogrom pyta\u0144 kt\u00F3re si\u0119 pi\u0119trz\u0105. Nie s\u0105dz\u0119, \u017Ce stwarzam tym jakie\u015B konflikty lub inne negatywne zawirowania w stosunkach spo\u0142ecznych, co mo\u017Ce mie\u0107 wp\u0142yw na dobry kontakt spo\u0142eczny. Stosunki spo\u0142eczne maj\u0105 te\u017C inne wymiary. [= \u00B0]ZelDelet \u00B0 = 09:15, gru 17, 2012 (UTC) Dzi\u0119ki za przyk\u0142ad, bo w\u0142a\u015Bnie o to mi chodzi, szukanie log\u00F3w nie b\u0119dzie potrzebne 15px|link= Nie odpowiedzia\u0142e\u015B na moje pytanie, tylko doszukujesz si\u0119 tu mojej agresji (wtf?/sic!). Serscull 14:02, gru 17, 2012 (UTC) Hmmm... jako wystawiaj\u0105cy kandydatur\u0119 jestem w pewnym stopniu odpowiedzialny za t\u0105 dyskusj\u0119. Je\u015Bli chodzi o umiej\u0119tno\u015Bci to, z formatowaniem MediaWiki nie b\u0119dzie problemu, gdy\u017C istniej\u0105 instrukcje, tutoriale i inne pierdo\u0142y. Wystarczy przestudiowa\u0107 znaczniki, katowanie i zwr\u00F3ci\u0107 uwag\u0119 na to. Natomiast o kompetencjach kandydata... stanowisko administratorskie dzier\u017Cy\u0142 jeszcze przed nami wszystkimi. By\u0142 trzecim administratorem-biurokrat\u0105 w historii Nonsensopedii od 2005 roku. To on mianowa\u0142 Szoferk\u0119, ale mniejsza z tym. Uwa\u017Cam, \u017Ce zg\u0142oszenie jego kandydatury by\u0142o strza\u0142em w dziesi\u0105tk\u0119. \u2014 Dominiol 14:32, gru 17, 2012 (UTC) \n* Odp2: Nie mam poj\u0119cia o co chodzi w tym wpisie. \n* Odp3: Owszem. No mo\u017Ce pr\u00F3cz archiwizacji. \n* Odp4: Skoro kiedy\u015B robi\u0142em szablony, a jest z tym podobnie, jak z jazd\u0105 na rowerze, to pewnie teraz...nie umiem? Tak samo, jakby nie czytaj\u0105c ksi\u0105\u017Cek przez kilka lat straci\u0142o si\u0119 znajomo\u015B\u0107 alfabetu, heh... R\u00F3\u017Cne rzeczy techniczne tu robi\u0142em (to te\u017C a propos MW), mia\u0142em przecie\u017C nawet w\u0142asn\u0105 (jakkolwiek g\u0142upia by nie by\u0142a) Wiki. Gdybym si\u0119 na tym wtedy nie zna\u0142, nie bra\u0142bym si\u0119 za to. Wiem, \u017Ce troch\u0119 si\u0119 zmieni\u0142o po latach, ale nie s\u0105dz\u0119 \u017Cebym sta\u0142 si\u0119 nagle kompletnie zielonym nowicjuszem. Owszem, wpadki si\u0119 zdarzaj\u0105 ka\u017Cdemu (m\u00F3wi\u0119 tu o podpisie). Ale ten komentarz: (...) \u2013 z pewno\u015Bci\u0105 nie podpisu 15px|link= jest ju\u017C typowym przyk\u0142adem tego o czym by\u0142a mowa w punkcie pierwszym, czyli k\u0105\u015Bliwego ugryzienia. Ech jak ja tego nienawidz\u0119... Wiecie, standardy techniczne to jedno, ale standardy osobowo\u015Bciowe (kultura, brak zaczepliwo\u015Bci itp - walory kt\u00F3rymi powinien odznacza\u0107 si\u0119 kto\u015B kto jest/by\u0142 adminem, s\u0105 jeszcze wa\u017Cniejsze ni\u017C umiej\u0119tno\u015Bci techniczne) to drugie. Jako\u015B\u0107 Nonsensopedii to nie tylko umiej\u0119tno\u015Bci rzeczowe, ale tak\u017Ce kompetencje interpersonalne. Zdrowe stosunki w interakcjach mi\u0119dzyspo\u0142ecznych = doskona\u0142a wsp\u00F3\u0142praca i rozw\u00F3j Nonsensopedii. My\u015Bl\u0119 \u017Ce w\u0142a\u015Bnie takim walorem osobowo\u015Bci m\u00F3g\u0142bym wp\u0142yn\u0105\u0107 na standardy Nonsensopedii. Nie kwestie techniczne, nie w\u0142adza s\u0105 tu najwa\u017Cniejsze, ale ludzie kt\u00F3rzy pragn\u0105 pisa\u0107 tu swoje artyku\u0142y dla naszego wsp\u00F3lnego dobra, jakim jest Nonsensopedia! [= \u00B0]ZelDelet \u00B0 = 14:33, gru 17, 2012 (UTC) Jak to Paula cytowa\u0142a wczoraj \u2013 to wok\u00F3\u0142 idei projektu tworzy si\u0119 spo\u0142eczno\u015B\u0107, nie odwrotnie, wi\u0119c przede wszystkim umiej\u0119tno\u015Bci techniczne, potem komunikacja interpersonalna. Moim zdaniem niepotrzebnie popadasz w dygresje; albo odpowiadasz na pytanie, albo nie odpowiadasz i m\u00F3wisz o nacechowaniu komentarza. Wymogi wymogami s\u0105 nadal, po to zosta\u0142y ustalone i jest konieczna znajomo\u015B\u0107 wszystkich obowi\u0105zkowych. Tego nie przeskoczy nikt. Co do wypowiedzi poprzedniej \u2013 nie widz\u0119 ogromu pyta\u0144, cztery proste, rzeczowe, konkretne pytania. Artur21 15:06, gru 17, 2012 (UTC) Co\u015B przeinaczasz. Mo\u017Ce niewyra\u017Anie napisa\u0142em, ale nie chc\u0119 niczego przeskakiwa\u0107. [= \u00B0]ZelDelet \u00B0 = 15:16, gru 17, 2012 (UTC) No, mam nadziej\u0119, \u017Ce teraz nie zblankuje. Jak ju\u017C m\u00F3wi\u0142em, kandydatur\u0119 Zela uwa\u017Cam za znakomit\u0105 - Zel by\u0142 z przerwami na nonsie od samego pocz\u0105tku, a wi\u0119c ma do\u015Bwiadczenie i jest odpowiedni\u0105 osob\u0105, zw\u0142aszcza na ten trudny czas, gdy wyra\u017Anie cierpimy na braki w administracji. A co do spraw technicznych, to przecie\u017C mamy Opdexa, kt\u00F3ry znakomicie zajmuje si\u0119 t\u0105 kwesti\u0105 JohnAvery napisz 18:26, gru 17, 2012 (UTC) Czytasz mi w my\u015Blach, JohnAvery. \u2014 Dominiol 18:38, gru 17, 2012 (UTC) Prosz\u0119 bez agitek! Dzi\u0119kuj\u0119 [= \u00B0]ZelDelet \u00B0 = 20:09, gru 17, 2012 (UTC) Ot\u00F3\u017C w\u0142a\u015Bnie Zela nie by\u0142o na Nonsie przez d\u0142ugi czas, dlatego argument o pewnym \"do\u015Bwiadczeniu\" uzna\u0142bym za niepewny. Jednak nawet ja zanim obj\u0105\u0142em urz\u0105d by\u0142em jedynie duchem w projekcie, a Zel dzia\u0142a aktywnie ju\u017C do\u015B\u0107 d\u0142ugo, \u017Ceby zrozumie\u0107 w jakim kierunku ona idzie. Jest jedna rzecz, kt\u00F3r\u0105 m\u00F3g\u0142bym mu zarzuci\u0107, a mianowicie to, \u017Ce m\u00F3g\u0142by przej\u0105\u0107 z dawnej wersji pewne przyzwyczajenia, kt\u00F3re mog\u0142yby dzi\u015B uchodzi\u0107 za szkodliwe (jak chocia\u017Cby ten konflikt z Sz.). W tej kwestii wierz\u0119, \u017Ce Zel ju\u017C dor\u00F3s\u0142 do tego, \u017Ce konflikty i roz\u0142amy nie przys\u0142u\u017C\u0105 si\u0119 projektowi. Natomiast jakiemu projektowi s\u0142u\u017Cy? To pytanie nale\u017Cy zada\u0107 aktualnym kieruj\u0105cym. Mog\u0119 si\u0119 wydawa\u0107 osob\u0105 niepewn\u0105, jako \u017Ce z Zelem \u0142\u0105czy\u0142y mnie kiedy\u015B zwi\u0105zki raczej antypatyczne (i mam nadziej\u0119, \u017Ce ju\u017C nieby\u0142e), to warto zastanowi\u0107 si\u0119 nad jego kandydatur\u0105 nieco g\u0142\u0119biej. Wiekiem jest starszy ni\u017C wi\u0119kszo\u015B\u0107 edytor\u00F3w, a i pewne \"tradycje\" ze starej Nonsy mo\u017Ce warto by\u0142oby na nowo zaszczepi\u0107. [[Terrapodian]] Ni! 20:41, gru 20, 2012 (UTC) Pewnie niepewne pewne do\u015Bwiadczenie mam... ;p Wszystko tak naprawd\u0119 oka\u017Ce si\u0119 w praktyce. Wiedza (praktyka i teoria) to jedno, inteligencja (plastyczno\u015B\u0107 intelektualna) to drugie, spos\u00F3b bycia (osobowo\u015B\u0107) to trzecie. Te trzy elementy wchodz\u0105 w sk\u0142ad do\u015Bwiadczenia i s\u0105 wyznacznikiem gotowo\u015Bci osoby do pe\u0142nienia danej roli spo\u0142ecznej. Z tym \"potencja\u0142em do\u015Bwiadczenia\" jest jak ze studiami - uczysz si\u0119 teorii, gdybasz, a gdy przyjdziesz do pracy, okazuje si\u0119, \u017Ce wi\u0119kszo\u015B\u0107 encyklopedycznej wiedzy kt\u00F3rej od ciebie wymagali, nie ma racji bytu i trzeba dopasowywa\u0107 sw\u00F3j poziom wiedzy i zdolno\u015Bci do tych\u017Ce konkretnych warunk\u00F3w zawodowych. Je\u015Bli sz\u0142o o m\u00F3j \"konflikt\" - zawsze b\u0119d\u0119 si\u0119 sprzeciwia\u0142 despotyzmowi (wsp\u00F3\u0142)administracji, ograniczaj\u0105cemu w spos\u00F3b drastyczny kreatywn\u0105 wolno\u015B\u0107 tw\u00F3rcz\u0105 ka\u017Cdego jednego u\u017Cytkownika (mieszcz\u0105c\u0105 si\u0119 oczywi\u015Bcie w pewnym kanonie jako\u015Bciowym), na wolnym spo\u0142ecznym projekcie kt\u00F3rym jest Nonsensopedia! Istniejemy dla u\u017Cytkownik\u00F3w a nie dla siebie samych i to oni s\u0105 najwa\u017Cniejsi. Tak, moje pogl\u0105dy i tok rozumowania s\u0105 teraz bardziej wysublimowane ni\u017C 6 lat temu. Wiem tak\u017Ce, \u017Ce je\u015Bliby nast\u0105pi\u0142 powa\u017Cny roz\u0142am oznacza\u0142oby to koniec Nonsensopedii. Rozwaga w dzia\u0142aniu jest tu bardzo potrzebna. Co do nies\u0142usznie sceptycznego stwierdzenia na temat moich stosunk\u00F3w z Terrem, wypowiedzia\u0142em si\u0119 o tym ju\u017C wczoraj na IRCu. Terr, wi\u0119cej optymizmu! Ja pami\u0119tam \u017Ce fajnie si\u0119 nam wsp\u00F3\u0142pracowa\u0142o ;) Ok, to chyba tyle z mojej strony. Czas poka\u017Ce jak to b\u0119dzie i co z tego wyniknie... [= \u00B0]ZelDelet \u00B0 = 10:48, gru 21, 2012 (UTC)"@pl .