. "Zuschauer und die Charaktere selbst werden im Unklaren dar\u00FCber gelassen, ob die Dinge, die sich ereignen, vom Schicksal vorbestimmt sind oder ob die Charaktere die M\u00F6glichkeit haben, mit ihren Taten die Dinge, die ihnen passieren werden, zu \u00E4ndern. Die Namen von John Locke, Desmond David Hume und Rousseau sind alle von Philosophen abgeleitet, die f\u00FCr ihre Debatte \u00FCber die Rolle von Schicksal gegen Freien Willen f\u00FCr den Einzelnen bekannt sind. John Locke, ein Philosoph des 17. Jahrhunderts, bestreitet, dass die Bezeichnung \u201EFreier Wille\u201C einen Sinn macht. Er ist auch der Ansicht, dass die Wahrheit \u00FCber Bestimmung unerheblich ist. Er glaubt, dass das bestimmende Merkmal von freiwilligem Verhalten darin besteht, dass der Einzelne die F\u00E4higkeit hat, eine Entscheidung lange genug aufzuschieben, um \u00FCber die Konsequenzen einer Wahl nachzudenken und sich zu beratschlagen: \u201E\u2026der Wille bedeutet in Wirklichkeit nichts anderes als eine Kraft oder F\u00E4higkeit, zu bevorzugen oder zu w\u00E4hlen.\u201C \u00C4hnlich diskutiert der Philosoph David Hume die M\u00F6glichkeit, dass die ganze Debatte \u00FCber den Freien Willen nichts anderes als blo\u00DF eine \u201Everbale\u201C Frage ist. Er weist auch darauf hin, dass es durch \u201Eeine falsche Empfindung oder scheinbare Erfahrung\u201C, die mit vielen unserer Taten verbunden wird, wenn wir sie durchf\u00FChren, begr\u00FCndet sein k\u00F6nnte. Nach einigem Nachdenken realisieren wir, dass sie die ganze Zeit notwendig und entschlossen waren."@de . "Zuschauer und die Charaktere selbst werden im Unklaren dar\u00FCber gelassen, ob die Dinge, die sich ereignen, vom Schicksal vorbestimmt sind oder ob die Charaktere die M\u00F6glichkeit haben, mit ihren Taten die Dinge, die ihnen passieren werden, zu \u00E4ndern."@de . . . "Schicksal gegen Freier Wille"@de . . .