. "Caso Dover"@es . . "La historia acerca del caso Dover (tambi\u00E9n conocido como el caso Kitzmiller Vs Dover, Kitzmiller contra el Distrito escolar de Dover, o simplemente caso Kitzmiller) comenza cuando William Buckingham y Alan Bonsell llegaron al concejo educativo de Dover, Pennsylvania, y empezaron a objetar el libro de biolog\u00EDa vigente en el que se ense\u00F1aba la teor\u00EDa de la evoluci\u00F3n. Este par de sujetos consiguieron que el siguiente texto se incluyera en el curr\u00EDculo: Y como deben saber, la religi\u00F3n no tiene lugar en los salones de clase."@es . . "La historia acerca del caso Dover (tambi\u00E9n conocido como el caso Kitzmiller Vs Dover, Kitzmiller contra el Distrito escolar de Dover, o simplemente caso Kitzmiller) comenza cuando William Buckingham y Alan Bonsell llegaron al concejo educativo de Dover, Pennsylvania, y empezaron a objetar el libro de biolog\u00EDa vigente en el que se ense\u00F1aba la teor\u00EDa de la evoluci\u00F3n. Este par de sujetos consiguieron que el siguiente texto se incluyera en el curr\u00EDculo: Para alguien sin mucha educaci\u00F3n, esto puede sonar bonito y hasta justo. Pero para alguien informado, es como poner a la astrolog\u00EDa en el mismo nivel que la astronom\u00EDa. Se estaba poniendo una idea est\u00FApida, como el creacionismo, al mismo nivel de la evoluci\u00F3n, como si fuesen iguales. Adem\u00E1s, recomendaron el libro \"Of Pandas and People\" (Sobre Pandas y Personas, Percival Davis y Dean H. Kenyon, 1989), el cual era simple propaganda nociva para el creacionismo. Esto no le hizo mucha gracia a algunos padres y profesores por lo que empezaron un juicio en contra de esta decisi\u00F3n. El juicio dio inicio el 26 de septiembre del a\u00F1o 2005, donde ambas partes presentaron evidencia de su postura (en realidad solo una parte present\u00F3 evidencia que vale la pena), y el 20 de diciembre, el juez John E. Jones lleg\u00F3 a una decisi\u00F3n que inclu\u00EDa lo siguiente: 1. \n* Un aspecto importante del Movimiento del Dise\u00F1o Inteligente es que a pesar de las alegaciones de los acusados de lo contrario, se describe al Dise\u00F1o Inteligente como un argumento religioso. En este sentido, los escritos de los proponentes del DI revelan que el dise\u00F1ador que proponen en su argumento es el Dios del Cristianismo. 2. \n* La evidencia presentada en el juicio demuestra que el Dise\u00F1o Inteligente es nada menos que otro nombre para el creacionismo. 3. \n* La arrolladora evidencia presentada en este juicio establece que el Dise\u00F1o Inteligente es un simple cambio de nombre del creacionismo y no una teor\u00EDa cient\u00EDfica. Y como deben saber, la religi\u00F3n no tiene lugar en los salones de clase."@es .